Решение от 04.04.2011 по делу № 2-61/2011 от 04.04.2011

                                                                                                             Дело № 2-61/2011

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской  Федерации

04 апреля 2011 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Костромы Пикунова Н.Л.

при секретаре Колесниковой И.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Костроме к Соколовой <ФИО1>  о взыскании налоговой санкции,

У С Т А Н О В И Л:

              ИФНС России по г.Костроме обратилась в суд с иском к Соколовой Н.А. овзыскании налоговой санкции в размере <НОМЕР> указав что ИФНС России по г.Костроме проведена камеральная налоговая проверка в отношении Соколовой Н.А.По результатам проверки было установлено, что <ДАТА2> ответчик Соколова Н.А.предоставила декларацию по форме 3-НДФЛ за 2009 год .По декларации заявлен налог к уплате <НОМЕР> в связи с доходом, полученным по договору дарения квартиры в сумме <НОМЕР> Поскольку, доход от дарения относятся к доходам, полученным в натуральной форме, для исчисления НДФЛ налоговая база по имуществу, полученному в порядке дарения, рассчитывается в соответствии с пунктом 1 ст.211 НК РФ ,то есть исходя из существующих на дату дарения цен на такое же или аналогичное имущество и имущественные права.

              Ответчик исчисляет налог по факту дарения, исходя из инвентаризационной стоимости квартиры по состоянию на <ДАТА3> .Вместе с тем, сделка дарения осуществлена в 2009 году и инвентаризационная стоимость объекта на <ДАТА4> составила <НОМЕР> В результате занижения инвентаризационной стоимости квартиры была занижена и сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по декларации 3 НДФЛ за 2009 год. По результатам проверки вынесен акт проверки <НОМЕР>.В установленный срок возражения налогоплательщиком не представлены, в связи с чем было принято решение от <ДАТА5> <НОМЕР> о привлечении Соколовой Н.А. к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату  сумм налога в виде штрафа  в размере <НОМЕР>

Истец ИФНС России  по г.Костроме и в судебное заседание своего представителя не направила, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает и просит суд их удовлетворить. В случае неявки ответчика ходатайствовала о рассмотрении иска в порядке заочного производства.

Ответчик Соколова Н.А.. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. ,о причинах, свидетельствующих об уважительности его неявки в суд, не сообщила, каких - либо возражений относительно предъявленных исковых требований, также не представила.  

С согласия  ИФНС России  по г.Костроме иск рассмотрен в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся письменные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        ИФНС России по г.Костроме проведена камеральная налоговая проверка в отношении Соколовой Н.А. По результатам проверки было выявлено ,что  <ДАТА2> ответчик Соколова Н.А. предоставила декларацию по форме 3-НДФЛ за 2009 год, заявив декларации налог к уплате в размере <НОМЕР> в связи с доходом, полученным по договору дарения квартиры в сумме <НОМЕР>

          Согласно п.1 ст.228 НК РФ с <ДАТА4> физические лица самостоятельно исчисляют сумму налога, получающие от физических лиц, не являющиеся предпринимателями, доходы в денежной и (или) натуральной форме в порядке дарения.

В соответствии с п.1 ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, которые получены им как в денежной, так и в натуральной формах.

            Поскольку, доходы от дарения относятся к доходам, полученным в натуральной форме, для исчисления НДФЛ налоговая база по имуществу, полученному в порядке дарения, рассчитывается в соответствии с пунктом 1 ст.211 НК РФ ,то есть исходя из существующих на дату дарения цен на такое же или аналогичное имущество и имущественные права.

Как установлено судом, ответчик исчисляет налог по факту дарения, исходя из инвентаризационной стоимости квартиры по состоянию на <ДАТА3>. Сделка дарения  ответчиком осуществлена в 2009 году и инвентаризационная стоимость объекта на <ДАТА4> составила <НОМЕР>

В результате занижения инвентаризационной стоимости квартиры была занижена ответчиком  и сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по декларации 3 НДФЛ за 2009 год.

По результатам проверки истцом  вынесен акт проверки <НОМЕР>,в установленный срок возражения  ответчиком не были  представлены, в связи с чем было принято решение ИФНС России по г.Костроме  от <ДАТА5> <НОМЕР> о привлечении Соколовой Н.А. к ответственности по п.1 ст.122 НК. В виде штрафа в размере <НОМЕР>.

Решением ИФНС России по г.Костроме было принято решение <ДАТА> <НОМЕР> в соответствии со ст.75 НК РФ о начислении пени по состоянию на <ДАТА5> в сумме <НОМЕР> так же предложено уплатить недоимку в срок до <ДАТА7> в сумме <НОМЕР>. Задолженность ответчицей не оплачена.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании штрафа с ответчика Соколовой Н.А. в размере <НОМЕР> 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в установленном законом порядке, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

                  Руководствуясь ст.ст. 194 - 198  ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░.░░░░░░░░  ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1>  ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                   ░.░.░░░░░░░░.