Решение по делу № 2-1350/2012 от 11.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2012 года г. о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 104 Самарской области Грачева Н.А., при участии

представителя истца - Дергуновой Н.А., по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> сроком до <ДАТА3>,

секретаря Тимофеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1350/12 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тольяттинский государственный университет» (ФГБОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет») к Русак Яну Олеговичу о взыскании задолженности за обучение,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет» обратился к мировому судье с требованием к ответчику о взыскании задолженности по оплате платных образовательных услуг в сумме 16800 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 672 руб.

Истец мотивировал свои требования тем, что <ДАТА4> между ФГБОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет» и ответчиком был заключен договор на оказание платных образовательных услуг <НОМЕР>.

В соответствии с условиями данного договора ФГБОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет» обязался оказывать услуги по обучению ответчика с целью получения высшего профессионального образования, а ответчик обязалась оплачивать данные услуги.

ФГБОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет» со своей стороны обязанности исполнил надлежащим образом. Что касается ответчика, то с его стороны усматриваются нарушения условий договора, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей у ответчика образовалась финансовая задолженность и на основании приказа по личному составу от <ДАТА5> <НОМЕР> Русак Я.О. был отчислен из ТГУ с <ДАТА6>

Согласно пункту 4.1. Договора Заказчик обязан своевременно вносить оплату за предоставляемые услуги, а согласно пункту 6.3 Договора оплата услуг Заказчиком производится за каждый семестр в период обучения в виде авансовых платежей (за осенний семестр - не позднее 17 сентября, за весенний семестр - не позднее 17 февраля). Однако ответчиком за последний семестр обучения (сентябрь-декабрь 2009 г.- январь 2010 г.) оплата услуг была произведена не в полном объеме. По данным бухгалтерии ФГБОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет» у ответчика образовалась задолженность в размере 16800 рублей.

В претензии от <ДАТА7> на имя Русак Я.О., ФГБОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет» требовало погасить имеющуюся задолженность в течении 5 дней с момента получения настоящей претензии. Однако данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание назначенное на <ДАТА8> не явился, извещался надлежащим образом, судебной повесткой отправленной заказной почтой с простым уведомлением, которая вернулась на участок с отметкой «возврат за истечением срока хранения». Поскольку адресат не являлся на почту за получением повестки, то суд в соответствии ч.2 ст. 117 ГПК РФ считает что адресат, отказавший принять судебную повестку считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки мировому судье не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлял, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования (ФГБОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет») к Русак Яну Олеговичу о взыскании задолженности за обучение, удовлетворить по следующим основаниям.

В порядке ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> между ФГБОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет» и Русак Я.О. был заключен договор на оказание платных образовательных услуг <НОМЕР>. (л.д. 4-5). В соответствии с условиями данного договора ФГБОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет» обязался оказывать услуги по обучению Русак Я.О. с целью получения высшего профессионального образования, а Русак Я.О. обязалась оплачивать данные услуги.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ФГБОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет» со своей стороны обязанности исполнил надлежащим образом.

На основании приказа по личному составу от <ДАТА5> <НОМЕР> Русак Я.О. - студент заочной формы обучения гр. ПГСз-441ВВО института заочного обучения специальности 270102 «Промышленное и гражданское строительство» (с полным возмещением затрат) за академическую неуспеваемость с <ДАТА9> была отчислена из ФГБОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет».

В следствие того, что обязательства ответчика возникли по договору на оказание платных образовательных услуг <НОМЕР>, требование ФГБОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет» к Русак Я.О. о взыскании задолженности за обучение законны и обоснованны.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за обучение в размере 16800 руб., поскольку Русак Я.О. нарушил обязательства, предусмотренные договором, в котором не предусмотрен односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размере удовлетворенных судом исковых требований, а именно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 672 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тольяттинский государственный университет» (ФГБОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет») к Русак Яну Олеговичу о взыскании задолженности за обучение - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Русак Яна Олеговича в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тольяттинский государственный университет» задолженность за обучение в размере 16800 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 672 руб., а всего 17472 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, через мирового судью вынесшего решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мировой судья Грачева Н.А.