ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с отказом
частного обвинителя от обвинения
17 октября 2014 г. дело № 1-73 г. Котлас<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Долинина О.И.,
с участием частного обвинителя М,
его представителя - адвоката С.,
подсудимого Старцева В.Н.,
защитников - В. и адвоката Котласской городской коллегии адвокатов № 1 К, представившей удостоверение № …… и ордер № …. от ……. г.,
при секретаре Рыжковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по заявлению М. о привлечении к уголовной ответственности
Старцева В.Н., ………… года рождения, уроженца …………., женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, работающего ………., проживающего по адресу: ……………, ранее не судимого,
за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно заявлению частного обвинителя М. …….. г. около …… у д. ……… по ул. …….. в пос. ………. в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений Старцев В.Н. нанес М. несколько ударов руками по голове, в том числе в область правого уха, затем сбил М. с ног и нанес ему несколько ударов руками по левой руки, по ноге и по правому бедру. Своими действиями Старцев В.Н. причинил М. физическую боль и телесные повреждения.
Таким образом, М. просит привлечь Старцева В.Н. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Частный обвинитель М. в судебном заседании представил заявление об отказе от поддержания обвинения, просил прекратить производство по делу, указал, что последствия прекращения производства по делу ему понятны.
Представитель потерпевшего, подсудимый, защитник В. полагают, что производство по уголовному делу подлежит прекращению.
Отказ частного обвинителя от обвинения в порядке ст. 246 п. 7 и п. 2 ст. 254 УПК РФ влечет прекращение уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления.
Учитывая, что частным заявителем представлено заявление об отказе от поддержания обвинения, мировой судья считает необходимым прекратить производство по данному уголовному делу в отношении Старцева В.Н.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь п.п. 2 и 7 ст. 246, ст. 254 п. 2 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Старцева В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
На апелляционный период Старцеву В.Н. меру пресечения не избирать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Котласском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области.
Мировой судья Долинина О.И.