Решение по делу № 1-21/2018 от 29.01.2018

Дело  № 1-21/2018

П Р И Г О В О Р

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2018 года пгт.Тымовское Сахалинскойобласти

Мировой судья судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области Григоренко Л.А.,

с секретарем Дерябиной Л.Г.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Тымовского района Зотова Д.В.,

подсудимого Захарова С.А., защитника адвоката Угрюмовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное  дело в отношении:

Захарова Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, женатого, военнообязанного, имеющего начальное профессиональное образование, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 5, квартира 2,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 18, квартира 6, работающего продавцом-консультантом в магазине «МТС», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Захаров С.А. <ДАТА3> совершил покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.   

Захаров С.А. в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 15 минут <ДАТА3>, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 18, квартира 6, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

         Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ДАТА3> в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 15 минут, Захаров С.А., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, зашел на территорию не огороженного загона, прилегающего к западной части животноводческой фермы <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной в 350 метрах в северном направлении от дома <НОМЕР> улицы Механической <АДРЕС> Тымь <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В дальнейшем, Захаров С.А., находящейся при нем веревкой обвязал рога быка, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего вывел его с территории загона, тем самым изъял и умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» быка стоимостью 55 350 рублей, причинив организации материальный ущерб на указанную сумму.

Однако довести свой преступный умысел до конца Захаров С.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником <ОБЕЗЛИЧЕНО>» совместно с похищенным имуществом.

Захаров С.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявив своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Удостоверившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, существо особого порядка, а также его материально-процессуальные последствия ему понятны, выслушав мнения  государственного обвинителя, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, а также учитывая позицию представителя потерпевшего по данному вопросу, мировой судья считает возможным  постановление приговора в отношении Захарова С.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

  Исходя из обстоятельств, установленных дознавателем и предъявленного обвинения, мировой судья квалифицирует действия подсудимого Захарова С.А. по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации  -  покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует в редакции Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4>, действовавшего на момент совершения преступления.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого Захарова С.А., установлено, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, военнообязанный, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает и по месту работы характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации  при назначении наказания <ФИО1> суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, мировой судья, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Захарову С.А., в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что санкцией части 1 статьи  158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено самое мягкое наказание в системе наказаний, установленных Уголовным кодексом Российской Федерации - штраф без указания нижней границы данного наказания, возможность применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации  судьей не обсуждается.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Учитывая, что преступление, совершенное Захаровым С.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации  не применяются.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, и наступившие материальные последствия с ним связанные, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает целесообразным назначить Захарову С.А. наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет достаточным для его исправления.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, приобщенного дознавателем к делу, мировой судья, в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение о том, что быка необходимо оставить у потерпевшего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов оплаты услуг адвоката, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, не подлежат взысканию с подсудимого, и должны быть отнесены на счет средств бюджета Российской Федерации.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Захарова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати) тысяч рублей.

Вещественное доказательство: быка, по вступлению приговора в законную силу, оставить у законного владельца.

Меру пресечения в виде подписки и надлежащем поведении, избранную в отношении Захарова С.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести на счет средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тымовский районный суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Мировой судья                     подпись Л.А.ГригоренкоКопия верна. Мировой судья Л.А.Григоренко