Решение по делу № 1-21/2021 от 03.08.2021

                                                                                                                             <НОМЕР>

                                               Постановление

                                 о прекращении уголовного дела

<ДАТА1>                                                                                            <АДРЕС>

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

            при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО2>,

            с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО3>,

            защитника подсудимого - адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

            подсудимого <ФИО5>,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, не работающего, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего троих детей, не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

                                                                     установил:

            <ФИО5> обвиняется в том, что, являясь гражданином Российской Федерации, имея в собственности дом расположенный по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 46, зная, что необходимо уведомлять органы миграционного контроля о прибытии по месту пребывания иностранных граждан, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, действуя во исполнения своего преступного умысла, фактически не являясь принимающей стороной, согласно п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от <ДАТА4>, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), и, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, <ДАТА5> находясь в отделении по ВМ ОМВД России по г. <АДРЕС>, умышлено совершил фиктивную постановку на учёт в вышеуказанном доме, имеющегося в его собственности, иностранных граждан на основании представления заведомо недостоверных сведений о постановке их на учет по месту пребывания в жилом помещении без их намерения пребывать в этом помещении и без намерения предоставлять им это помещение для пребывания, заполнил уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, которые заверил своей подписью, и передал в отделение по ВМ ОМВД России по г. <АДРЕС>.

   Так, <ДАТА5>, <ФИО5> передал в отделение по ВМ ОМВД России по г. <АДРЕС>, уведомления о прибытии иностранных граждан, являющиеся гражданами  Республики <АДРЕС>, <ФИО3> Мухаммадсодик Орифжон угли, <ДАТА6> г.р., <ФИО7> <ДАТА7>  являясь гражданином Российской Федерации, выступил принимающей стороной граждан Республики <АДРЕС>, <ФИО3> Мухаммадсодик Орифжон угли, <ДАТА6> г.р., <ФИО7> <ДАТА7> г.р.,  без намерения предоставить им жилое помещение, заполнил и подписал уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по месту регистрации по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, которые  передал в отделение по ВМ ОМВД России по г. <АДРЕС>, и поставил вышеуказанных граждан Республики <АДРЕС> на миграционный учет.

            Таким образом, <ФИО5> совершил преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, то есть осуществил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

  Подсудимый <ФИО5> в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

   По ходатайству подсудимого <ФИО5> и его защитника, с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам статьи 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

   Квалификацию действий подсудимого <ФИО5> по статье 322.3 УК РФ суд находит правильной, поскольку последний совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Его вина подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств.

   В ходе судебного разбирательства по уголовному делу защитник подсудимого - адвокат <ФИО4> ходатайствовал о прекращении уголовного дела на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ, так как <ФИО5> способствовал раскрытию преступления, то есть в первого дня с момент опроса до возбуждения уголовного дела он дал признательные объяснения, которые явились основанием для возбуждения уголовного дела. Считает, что в данных действиях имеется именно способствование, и есть все основания для прекращения данного уголовного дела по данному примечанию, в связи с чем просит суд освободить от уголовной ответственности подсудимого по указанному примечанию. При этом, иных составов преступлений в действиях <ФИО5> не имеется.

            Подсудимый <ФИО5> поддержал ходатайство защитника, просил прекратить уголовное дело в отношении него на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности. Когда пришли сотрудники полиции, он дал признательные объяснения, рассказал им все, как есть, что зарегистрировал иностранных граждан действительно там, но они там не проживали. Последствия прекращения уголовного дела по указанным не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

            Государственный обвинитель <ФИО3> в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела по примечанию к статье 322.3 УК РФ, просил отклонить ходатайство, так как каких-либо документов о заглаживании причиненного ущерба не представлено. Он считает, что ущерб причинен государству в результате незаконной регистрации иностранных граждан, и в какой-то форме он должен быть заглажен.

            Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника на основании следующего.

            Так, из примечания 2 к статье 322.3 УК РФ следует, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления, и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

            В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

            Согласно пункту 5 указанного Постановления Пленума условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

            Также, из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

            Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО5> изначально, до возбуждения уголовного дела, дал правдивые объяснения по поводу фиктивной регистрации именно им иностранных граждан по месту его регистрации, что в том числе послужило основанием возбудить в отношении конкретного лица уголовное дело по статье 322.3 УК РФ. При этом, <ФИО5> не препятствовал осмотру своего жилища, полностью осознал содеянное, сотрудничал с дознанием, после возбуждения уголовного дела также дал признательные показания, изобличающие его, не скрывался от сотрудников полиции и органов дознания, а наоборот способствовал как раскрытию преступления, так и его дальнейшему расследованию.

            С учетом изложенного суд считает, что <ФИО5> вышеуказанными действиями способствовал раскрытию преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ. При этом, данное преступление совершено им впервые, относится к категории преступлений небольшой тяжести и не представляет большой общественной опасности.

            Составов иных преступлений в соответствующих действиях <ФИО5> не содержится.

            Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, дающих законное основание для удовлетворения ходатайства защиты для освобождения <ФИО5> от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ.

            Суд отклоняет доводы государственного обвинителя о том, что для прекращения уголовного дела необходимо представление документов, подтверждающих заглаживание причиненного ущерба, так как исходя из вышеуказанных норм закона и разъяснений Пленума ВС РФ, суд исходит только из примечания к статье 322.3 УК РФ, согласно которому <ФИО5>, совершивший преступление, предусмотренное статьей 322.3 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если он способствовал раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

            Выполнение каких-либо иных условий, в том числе необходимость представления документов, подтверждающих заглаживание ущерба, согласно данному примечанию не требуется.

            Для прекращения данного уголовного дела достаточно лишь наличие двух признаков, это способствование раскрытию преступления и отсутствие иного состава преступления, что в данном случае имеет место.

            Как указано в названном пункте 7 постановлении Пленума <ДАТА8> <НОМЕР>, при прекращении уголовных дел по примечаниям выполнение общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется, а достаточно лишь выполнения условий, предусмотренных примечанием.

            Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому <ФИО5> разъяснены и понятны.

            На основании изложенного, руководствуясь примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ, статьями 28, 239, 254-256 УПК РФ,

 постановил:

освободить <ФИО5> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ, и прекратить в отношении него уголовное дело по данному обвинению на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ.

     Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

            Вещественные доказательства: два уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО3> Мухммадсодика Орифжон угли, <ДАТА6> года рождения, и гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО7>, <ДАТА7> года рождения, - хранить в материалах уголовного дела.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

            Председательствующий:

            Постановление отпечатано в совещательной комнате.