<НОМЕР>
Постановление
о назначении административного наказания
22 мая 2017 г. г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КРФоАП, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, временно не работающего, проживающего РД, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 20, корп б, кв. 147,
Установил:
Из исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05 АА 647865 от 21.05.2017г., составленного УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> <ФИО3>, следует, что <ФИО2>, в отношении которого установлен административный надзор, 21.05.2017 г. явившись на спорт комплекс им. А.Алиева, нарушил административное ограничение установленное судом запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, т.е. нарушил ограничения, наложенные судом. Указанным <ФИО4>совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КРФоАП. В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении правонарушения признал и показал, не знал, об имеющемся ограничении. Сожалеет о случившемся, должные выводы для себя сделал.
Суд полагает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24КРФоАП - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - доказана. Из имеющейся в материалах дела копии решения Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> усматривается, что <ФИО2> установлен административный надзор сроком на 1 год, в который входит обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Запрещения пребывания в увеселительных заведениях, в ночных клубах, запрещения посещения мест проведения массовых или иных мероприятиях и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения , являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток т.е. с 22час. до 06 час.
.
Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения и материалов дела прихожу к выводу, о необходимости освободить <ФИО2> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием по следующим основаниям. В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном, правонарушение было совершено неумышленно, ранее к административной ответственности не привлекался. Указанные признаки в силу ст. 4.2 ч.1 КоАП РФ являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаков отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, нет. Согласно ст. 4.2 ч.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Как разъяснено в п.21 Постановлении <НОМЕР> Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 12, от <ДАТА8> N 23, от <ДАТА9> N 13), если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Статья 2.9 КоАП РФ устанавливает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, наступившие последствия, личность правонарушителя. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
Постановил:
Признать <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. <ФИО2> от административного наказания освободить, ограничившись устным замечанием. Копию постановления вручить <ФИО5> и направить для сведения в ОМВД России в г. <АДРЕС>.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>