ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение
г. <АДРЕС> обл. <ДАТА1>
Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Ярмиевой Л.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>, в отношении Юкаша Е.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА3> в 00 ч 15 мин по адресу: <АДРЕС>, инспектором ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> Х.2 в отношении Юкаша Е.А.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В данном протоколе указано, что Юкаш Е.А.1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 руб. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> В нарушение ст. 32.2 КоАП РФ в установленный срок Юкаш Е.А.1 штраф не уплатил, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебное заседание Юкаш Е.А.1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом о направлении и доставке смс уведомлений от <ДАТА5> и распиской Юкаша Е.А.1 о даче согласия на смс оповещение от <ДАТА6>
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в его отсутствии. При этом, согласно п. 6 постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при примени кодекса РФ об административных правонарушениях», надлежащим извещением в т.ч. считается извещение посредством смс сообщения в случае согласия лица на уведомление таким способом и фиксации факта отправки и доставки смс извещения адресату. Уважительных причин неявки Юкаш Е.А.1 суду не сообщил, ходатайств и заявлений суду не направил.
В связи с изложенным, у суда имеются основания для рассмотрения дела по существу в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующее.
Юкаш Е.А.1 по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. Данное постановление вручено Юкаш Е.А.1 <ДАТА4> и вступило в законную силу <ДАТА8>
В соответствие со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Т.о. Юкаш Е.А.1 был обязан оплатить административный штраф в размере 1000 руб. в срок до <ДАТА9> включительно.
Однако, Юкаш Е.А.1 не уплатил административный штраф в указанный срок, чем совершил уклонение от исполнения административного наказания, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Вина Юкаша Е.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в деле:
-копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>;
-сведениями о правонарушениях ПДД в отношении Юкаша Е.А.1;
-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3>
В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Судом установлено, что собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях Юкаша Е.А.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Юкаша Е.А.1 в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ не выявлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Юкаша Е.А.1, в соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение им однородного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.25, 23.1, 29.9 , 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Юкаша Е.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, то есть в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
<НОМЕР>
Постановление может быть обжаловано в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.
Мировой судья Ю.В. Карамзина