Решение по делу № 5-147/2013 от 19.04.2013

                                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 апреля 2013 года г.СызраньМировой судья судебного участка №158 Самарской области Храмайкова ТЮ.,

рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении должностного лица - генерального директора ООО «БелОпока» <ФИО1>, <ДАТА> по ст.20.6 ч.1 КоАП РФ,

                                                                  у с т а н о в и л :

    Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении должностного лица - генерального директора ООО «БелОпока» Сухинина А.В., в котором указано, что <ДАТА> инспектором ОНД Каратасковым А.В. выявлен факт нарушения Сухининым требований статей 6-12,20 Постановления Правительства РФ от 30.12.2003 года №794 «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» и иных нормативных документов, регламентирующих обязанности по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а равно невыполнение требований норм и правил по предупреждению аварий и катастроф на объектах производственного или социального назначения, а именно: не создано структурное подразделение, уполномоченное на решение задач в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; не разработан план действий по предупреждению и ликвидации ЧС; не разработаны функциональные обязанности членов КЧС; руководителем организации не пройдено обучение в области защиты от ЧС; не проводится обучение работников организации способам защиты и действиям в чрезвычайных ситуациях; не проводятся командно-штабные учения или штабные тренировки; не созданы дежурно-диспетчерская служба и нештатные аварийно-спасательные формирования; отсутствуют резервы материальных и финансовых ресурсов; не организованы план эвакуации персонала и работа эвакуационной комиссии; не планируются и не проводятся мероприятия по поддержанию устойчивости функционирования организации и обеспечению жизнедеятельности работников в ЧС; работники организации не обеспечены средствами индивидуальной защиты.

    Действия Сухинина А.В. квалифицированы по ст.20.6 ч.1 КоАП РФ. В судебное заседание правонарушитель Сухинин не явился, заказное письмо с судебной повесткой возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

     В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, изложенными в постановлении №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным  о времени и месте судебного рассмотрения  и в случае, когда с указанного им  места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

      Таким образом, мировой судья считает, что Сухинин А.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу об отсутствиях в действиях Сухинина А.В. составаадминистративного правонарушения, предусмотренного ст.20.6 ч.1 КоАП РФ,  по следующим основаниям.

     В нарушение пунктов 3-6 ст.28.2 КоАП РФ инспектор ОНД Каратасков А.В. не разъяснил Сухинину А.В. права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем свидетельствует отсутствие соответствующей записи в протоколе, не ознакомил его с протоколом об административном правонарушении, не предоставил права представить объяснения и замечания по содержанию протокола. В материалах делах отсутствуют также доказательства, что Сухинин А.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Имеющийся в материалах дела отчет об отправке факсимильного сообщения в адрес ООО «БелОпока» не подтверждает факт его получения ООО.

     В материалах дела имеется ходатайство Сухинина А.В. об отложении разбирательства по делу, в связи с необходимостью приглашения для участия в процессе защитника. Суд полагает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку данное ходатайство суд расценивает как возможность затянуть рассмотрение дела, так как письма, направленные по адресу, указанному в материалах дела, возвращаются с отметкой, что истек срок хранения, то есть Сухинин А.В. их не получает, ходатайство о приглашении адвоката по назначению суда Сухинин А.В. не заявлял, никаких препятствий по поводу заключения соглашения с адвокатом у Сухинина А.В. небыло.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28.2,  29.9 КоАП РФ, мировой судья

                                                                 п о с т а н о в и л :

      Производство по делу об административном правонарушении Сухинина <ФИО2> по ст.20.6 ч.1 КоАП РФ - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

     Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в федеральный суд Сызранского района.

     Мировой судья