Решение по делу № 5-212/2017 от 25.07.2017

Адм.дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                    г. <АДРЕС>, РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,

           (расположенного по адресу: РД, <АДРЕС>, пр.Гамидова, 69-В)

рассмотрев  материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2>,

урож. <АДРЕС> РД,  гр.РФ,   

прож. РД, <АДРЕС>, ул.М.Гаджиева, д. 184, кВ. 6,

временно не работающего, 

 

 - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> совершил невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Административное правонарушение совершено им  при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 04 час. 15 мин., на пр.Гамидова, д.16-б <АДРЕС> водитель <ФИО2> управляя транспортным средством (а/м Лада Приора г/н <НОМЕР>)  в нарушение  положений  п.2.3.2 ПДД РФ совершил невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования  на состояние опьянения.

В суде <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что <ДАТА3> в 04 час. 15 мин., на пр.Гамидова, д.16-б <АДРЕС> управляя автомашиной Лада Приора г/н <НОМЕР> его остановили сотрудники ППС, при этом во время проверки документов, он потерял сознание, т.к. ему стало плохо.  В последующем по данному факту работниками ГИБДД незаконно был составлен  протокол об административном правонарушении, который он будет обжаловать, т.к. нет объективных доказательств того, что он находился в состоянии опьянения. Имеющиеся по делу материалы (протоколы и пр.) он считает ложными и сфальсифицированными.   

  Несмотря на непризнание <ФИО2> его виновность  в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении  05 СН 002859,  протоколом об отстранении от управления т/с 05 СМ 001716, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование   05 СК 070064, актом  05 СК 061777, протоколом о задержании транспортного средства 05 СМ 004767, видеозаписью DVD-диска, рапортами работника ППС сержанта полиции Садулаева Р, и сотрудника ИП ДПС ГИБД МВД РФ по <АДРЕС> Магомедова М. из которых видно, что <ДАТА3> в 04 час. 15 мин., на пр.Гамидова, д.16-б <АДРЕС> водитель <ФИО2> управляя транспортным средством (а/м Лада Приора г/н <НОМЕР>)  в нарушение  положений  п.2.3.2 ПДД РФ совершил невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования  на состояние опьянения.

 Указанные действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п.2.3 и  п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Доводы <ФИО2> о том, что при проверки документов он потерял сознание, т.к. ему стало плохо, что имеющиеся по делу материалы являются ложными и пр., суд считает голословными и надуманными.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и повышенную степень  общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности РФ за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП что в силу п.2 ч.1  ст.4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность. Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.

С учетом изложенного суд  полагает  назначить виновному наказание в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.  

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30  (тридцать)   тысяч рублей   с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести в банк: получатель средств: УФК по РД (МВД по РД), ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Банк получателя: Отделение НБ РД Банка России <АДРЕС>; р/счет: 40101810600000010021; БИК: 048209001;  КБК: 18811630020016000140; ОКАТО: 82701000; УИН: 18810405170600020780.  

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

          Разъяснить <ФИО2> положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым водительское удостоверение, выданное <ФИО2> должно быть сдано в органы ГИБДД в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

          В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права возобновляется со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД УВД  <АДРЕС> для исполнения назначенного наказания в виде лишения специального права.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский райсуд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня   вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  с/у <НОМЕР>                                                                     

<АДРЕС> р-на  <АДРЕС>                                                                           <ФИО1>

5-212/2017

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания (Обжаловано)
Ответчики
Шихалиева Заур Тахсинович
Суд
Судебный участок № 10 Ленинского района г. Махачкалы
Судья
Сулейманов Рабадан Рамазанович
Статьи

ст. 12.26 ч. 1

Дело на странице суда
10.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
25.07.2017Рассмотрение дела
25.07.2017Административное наказание
31.08.2017Обжалование
Обращение к исполнению
Окончание производства
Сдача в архив
25.07.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее