Решение по делу № 2-1074/2019 от 05.04.2019

Дело № 2-1074/2019

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Тарасов А.А., при секретаре Рахматулиной Т.В., с участием:

помощника прокурора Шулеповой А.В.,

рассмотрев 05 апреля 2019 года в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми гражданское дело по заявлению прокурора г. Ухты в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Абдулжалилову Ярамиру Авсалутдиновичуо возмещении средств затраченных на лечение потерпевшего,

установил:

Прокурор г. Ухты обратился к мировому судье Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми с заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» (далее - ГБУ РК «ТФОМС РК») к Абдулжалилову Я.А. о возмещении средств затраченных на лечение потерпевшего. В заявлении прокурор г. Ухты указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Абдулжалилова Я.А. потерпевшей ФИО1 было причинены телесные повреждения, которые причинили легкой тяжести вред здоровью. В связи с полученными повреждениями потерпевшей была оказана медицинская помощь. Общие затраты на оказание ФИО1 медицинской помощи составили 8.631,33 руб., которые понесло ГБУ РК «ТФОМС РК». Просит взыскать с ответчика в пользу ГБУ РК «ТФОМС РК» данную сумму.

В судебное заседание представитель истца ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» не явился, в своем заявлении директор Сосногорского филиала Коротыгина Г.К. просила рассмотреть дело в отсутствии их представителя. В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом<ОБЕЗЛИЧЕНО>. В судебное заседание представитель третьего лица АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина не явки не известна, отзыв на исковое заявление не представлен.  В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

            В судебном заседании помощник прокурора г. Ухты Шулепова А.В. настаивала на заявленных требованиях.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя прокуратуры г. Ухта, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Установлено, что постановлением Ухтинского городского суда от 26.02.2018, вступившим в законную силу, Абдулжалилов Я.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 16 часов 11 минут Абдулжалилов Я.А., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> регион возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ совершил наезд на препятствие (ополу ЛЭП). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства - ФИО2 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> потерпевшей ФИО1 были причинены телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, повлекшие по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не более 21 дня, как легкий вред здоровью.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. №23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Верховный Суд Российской Федерации также указал, что на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Предметом рассмотрения по данному гражданскому делу являются гражданско-правовые последствия действий водителя Абдулжалилова Я.А. В силу изложенного, обстоятельства причинения ущерба и наличие вины Абдулжалилов Я.А. в его причинении установлены и не подлежат оспариванию в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.

Согласно справкам-реестрам к счету по оплате за оказанные медицинские услуги, потерпевшей ФИО1 <ДАТА3> была оказана скорая медицинская помощь ГБУЗ РК «УССМП», стоимость которой составила 2.938,86 руб. Также ФИО1 проходила амбулаторное лечение в ГБУЗ РК «Ухтинская городская поликлиника», где ей были оказаны следующие медицинские услуги: 01.12.2017, 04.12.2017 и 06.12.2017 - у врача-травматолога-ортопеда, 01.12.2017, 07.12.2017, 14.12.2017, 21.12.2017 и 28.12.2017 - у врача-невролога, стоимость оказанных услуг  в сумме составила 5.692,47 руб.

Всего затраты на доставку и лечение потерпевшей ФИО1 составили 8.631,33 руб., указанные затраты понесло ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми».

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с законодательством Российской Федерации (Конституция Российской Федерации, Федеральный Закон от 29.11.2010г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», статья 16) каждому гражданину Российской Федерации гарантируется право на получение бесплатной медицинской помощи за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений, а также равные возможности в получении медицинской и лекарственной помощи, предоставляемой за счет средств обязательного медицинского страхования в объеме и на условиях, соответствующих программам ОМС.

Потерпевшая ФИО1 как застрахованная по обязательному медицинскому страхованию в АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (полис <НОМЕР>), имела право на бесплатную медицинскую помощь в рамках Программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на территории Республики Коми.

Территориальные фонды ОМС - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерацией в соответствии с Федеральным законом № 326-ФЗ от 29.11.2010г. «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее Закон № 326-ФЗ) для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации (статья 13).

В соответствии со ст. ст. 26, 33, 34 Закона № 326-ФЗ Фонды обязательного медицинского страхования предназначены для аккумулирования финансовых средств на обязательное медицинское страхование, обеспечения финансовой стабильности государственной системы обязательного медицинского страхования. Финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации, не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.

В соответствии с разделом 3 «Положения о государственном бюджетном учреждении Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», утвержденного постановлением Правительства Республики Коми № 276 от 24.06.2011, ГУ ТФОМС Республики Коми осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории Республики Коми, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст. 34 Закона № 326-ФЗ, Положения о ГУ ТФОМС Республики Коми Территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу. Вышеуказанная статья не содержит ограничения по форме вины (умысел или неосторожность) при решении вопросов возмещения понесенных расходов за лечение застрахованного пострадавшего.

В соответствии со ст. 31 Закона № 326-ФЗ, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Таким образом, с ответчика в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» подлежит взысканию сумма в размере 8.631 руб. 33 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден. Согласно ст. 333.19 НК РФ её размер составляет 400 руб.

Руководствуясь   ст.ст. 233-244 ГПК РФ,

решил:

Заявленные прокурором города Ухты требования в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми«Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Абдулжалилову Ярамиру Авсалутдиновичуо возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Абдулжалилова Ярамира Авсалутдиновичав пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» сумму в размере 8.631 руб. 33 коп.

Взыскать с Абдулжалилова Ярамира Авсалутдиновича в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии решения путем подачи мировому судье заявления об отмене решения, истцом в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд через Чибьюский судебный участок в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                              А.А. Тарасов