Решение по делу № 3-962/2021 от 11.08.2021

№5-962/2021

Постановление

по делу об административном правонарушении

с.Новолакское, РД                                                                       11 августа 2021 года

Мировой судья судебного участка №74 Новолакского района Республики Дагестан Умаров Я.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Галипова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Дагестан, <АДРЕС>,

установил:

19 мая 2021 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новолакскому району Республики Дагестан лейтенантом полиции Мугутдиновым М.М., в отношении Галипова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, согласно которому 19 мая 2021 года в 21 час. 50 мин. на 3 км. автодороги «Хасавюрт-Новолакское», водитель Галипов А.Н. управляя транспортным средством марки ВАЗ 21104 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, совершил правонарушение п.2.7 Правил дорожного движения, то есть, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Галипов А.Н., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, уважительность причин отсутствия не представил, ходатайства об отложении дела от него не поступило.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» извещение лиц о времени и месте судебного заседания может быть произведено, в том числе, посредством SMS-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки SMS-извещения адресату.

В протоколе имеется отметка и подпись Галипова А.Н., о согласии на извещение, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении путем направления SMS-извещения на номер мобильного телефона. Согласно отчету об отправке SMS на номер абонента указанный Галиповым А.Н., направлено SMS-извещение о времени и месте рассмотрения дела, которое доставлено абоненту заблаговременно.

Таким образом, Галипов А.Н., был надлежащим образом, заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и не реализовал свое право на участие в судебном заседании по своему желанию.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новолакскому району Мугутдинов М.М., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, уважительность причин отсутствия не представил, ходатайств об отложении дело от него не поступило.

При таких обстоятельствах, с учетом законоположений ст.25.1 КоАП РФ, судья определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Как следует из ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.09.2016) утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее по тексту - Правила освидетельствования).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 19 мая 2021 года в 21 час. 50 мин. на 3 км. автодороги «Хасавюрт-Новолакское», водитель Галипов А.Н. управлял транспортным средством марки ВАЗ 21104 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Галипову А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СР 004003 от 19 мая 2021 года и показаниями, отраженными на бумажном носителе, с использованием алкотектора, следует, что у Галипова А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом - 0, 671; 0,583 мг/л.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

 В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела усматривается, что фиксация совершения процессуальных действий, в том числе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Галипова А.Н. на состояние опьянения, проводилась с применением видеозаписи. Однако, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировым судьей выявлен факт отсутствия на СД-диске видеозаписи фиксации совершения правонарушения Галиповым А.Н.

На запрос суда о предоставлении видеозаписи фиксации совершения административного правонарушения Галиповым А.Н., начальником ОГИБДД ОМВД России по Новолакскому району Салиховым М.А. дан ответ о невозможности представления данной видеозаписи по причине ее отсутствия.

При указанных обстоятельствах, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Галипова А.Н. для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 19 мая 2021 года 05 СР 004003 и подтверждения учиненной записи в нем «согласен» не может быть оценен как допустимое доказательство виновности Галипова А.Н. в совершении административного правонарушения.

Все иные имеющиеся в деле доказательства в своей совокупности не могут быть оценены как достаточные для признания Галипова А.Н. виновным и назначения административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Объективные данные, свидетельствующие о виновности Эпиева М.У. суду не представлены, а потому все сомнения толкуются в его пользу.

Статья 24.5 КоАП РФ в числе обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, называет отсутствие состава административного правонарушения.

При этом наличие указанных обстоятельств опосредует необходимость прекращения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8; 29.5; 29.7; 29.9; 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Галипова <ФИО1>, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Новолакский районный суд, Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №74 Новолакского района в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                Я.Л. Умаров