Решение по делу № 5-716/2017 от 17.10.2017

ПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                   г.Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка №121 судебного района г.Чапаевска Самарской области Жданова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-716/2017 в отношении Юнусова <ФИО1><ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

     <ДАТА3> в 23 час. 05 мин. инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по г. <АДРЕС> области лейтенант полиции <ФИО2> составил в отношении Юнусова Р.Т. протокол 63 СК 986337 об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4> в 00 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС> области выявлен факт неуплаты Юнусовым Р.Т. в установленный законом срок административного штрафа в размере 500,00 руб. по постановлению №18810163170410088186 от <ДАТА5> по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив материалы об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, составивший протокол, по следующим основаниям. Согласно п.п. 3,5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. Согласно п.4 ч.1 ст.29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Из содержания ст.29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, ввиде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

     При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что <ДАТА6> в 16 час. 10 мин. инспектором  ДПС ОГИБДД О МВД России по г. <АДРЕС> области старшим лейтенантом полиции <ФИО3> в отношении Юнусова Р.Т. был составлен протокол 63 СК 986074 об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4> в 16 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС> области выявлен факт неуплаты Юнусовым Р.Т. в установленный законом срок административного штрафа в размере 500,00 руб. по постановлению №18810163170410088186 от <ДАТА5> по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Данный протокол поступил мировому судье судебного участка №121 судебного района <АДРЕС> области <ДАТА7>   

    Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7> по делу об административном № 5-546/2017 Юнусов <ФИО4> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 руб.

    Постановление вручено Юнусову Р.Т. <ДАТА8>, правонарушителем не обжаловано, следовательно <ДАТА9> данное постановление вступило в законную силу.

    Таким образом, протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в размере 500,00 руб. по постановлению №18810163170410088186 от <ДАТА5> в отношении Юнусова <ФИО1> составлен повторно.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в связи с неправильным составлением протокола.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

    Возвратить протокол об административном правонарушении 63 СК 986337 по ч.1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Юнусова <ФИО1> и другие материалы дела в ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> области, в связи с неправильным составлением протокола.

    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в 10-дневный срок.

Мировой судья Е.В.Жданова Копия верна: Мировой судья Е.В.<ФИО5>