Решение по делу № 2-678/2012 от 19.06.2012

Дело № 2- 678/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2011года г. Курск<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка №11 Центрального округа г. Курска Головина Н.А.

            с участием представителя истца по доверенности Щеглова А.А. по доверенности № 4 от 10.01.2012 г. при секретаре Епишевой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО <АДРЕС> к  <ФИО1> о взыскании задолженности  по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ОАО <АДРЕС> обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО1> о взыскании с нее денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав свои требования тем,  что согласно кредитному договору <НОМЕР> К от <ДАТА3>, заключенному между истцом ОАО <АДРЕС> и   <ФИО1>, последней  предоставлен кредит в сумме 300000 руб. (Триста тысяч) руб.00 коп.  на срок по <ДАТА4> под 20 % годовых за пользование кредитом.

В соответствии с  п. 4.1 кредитного договора, <ФИО1> обязалась производить платежи по кредиту ежемесячно, за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. Однако свои обязательства не выполнила, платежи по основному долгу по кредиту и уплату процентов за пользование кредитом не произвела, общая сумма задолженности составила 39 237 руб. 65 коп. из них: сумма кредита - 29 460 руб. 00 коп.,  проценты 9777 руб. 65 коп.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору  в размере 39 237 руб. 65 коп.,  расходы по оплате госпошлины в сумме 1377руб. 12 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

            Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, в суд не явился. Причины неявки неизвестны. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

            Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

            В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

            В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> между ОАО <АДРЕС> и <ФИО1>, на основании заявления последней, был заключен кредитный договор, по условиям которого ему (заемщику) банком (кредитором)  предоставлялся кредит в сумме 300000 руб. (Триста тысяч) руб.00 коп.  на срок по <ДАТА4> под 20 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты  за пользование им в размере и в срок указанный в кредитном  договоре. Согласно установленному графику платежей ответчик обязался производить платежи по кредитному договору, однако данные обязательства ответчиком не исполнялись.

            Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится ответчиком ежемесячно, равными долями в сумме 5000 руб. 00 коп.

 На основании кредитного договора за несвоевременное внесение указанных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты следующей, за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не менее 100 рублей с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

            Ответчик свои обязательства по данному договору не исполнил. В результате чего истцом начислены на просроченный кредит просроченные проценты,  неустойка на просроченный основной долг,  просроченные проценты.

            Расходы по уплате истцом госпошлины составляют 1377руб. 12 коп.

коп.

            В суде установлено, что расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки, произведенный истцом, является верным.

            Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца всей суммы задолженности по кредитному договору, а также в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины.

            Руководствуясь ст. ст. 194-198, 207, 233-235     ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования ОАО <АДРЕС>  к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с <ФИО1> в пользу ОАО <АДРЕС>  задолженность по кредитному договору  сумме 39237руб. 65 коп., а также расходы по оплате госпошлины в 1377 руб. 12 коп.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Курска течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться 25.06.2012 г.Мировой судья                                                                                 А.А. Воротынцева