Решение по делу № 2-945/2019 от 11.12.2019

Дело № 2-945/2019г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

11 декабря 2019 года                                                                     сел. Сергокала

      Мировой судья судебного участка № 77 Сергокалинского района Республики Дагестан Хизриев Г.О., при секретаре Багандовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Финпротект» к Багомедовой <ИО1> о взыскании задолженности,

установил:

      ООО «Финпротект» обратился в суд с исковым заявлением к Багомедовой <ИО> о взыскании задолженности в размере 15025,04 руб., за период с 26.10.2018г. по 13.02.2019г.

       В обосновании заявленных требований указано, что Багомедова <ИО> заключила с ООО МФК «Турбозайм» договор микрозайма №АА 2299952 от 26 октября 2018 года на сумму 5000 рублей. Займ был выдан на срок пункта 2 Договора. Основной деятельностью ООО МФК «Турбозайм» является выдача микрозаймов путём заключения с заёмщиком договора займа через интернет https://turbzaim.ru. Регистрационный номер записи о внесении в реестр МФО №651303045003951 от 29 августа 2013 года. ООО МФК «Турбозайм» заключило с ООО «Финпротект» договор уступки права требования №28-12-18ТЗ-ФП от 28 декабря 2018 года, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО «Финпротект», в полном объёме. Должник был уведомлен о совершенном договоре.

Багомедова <ИО> зашла на сайт ООО МФК «Турбозайм» с целью получения займа. Должник заполнил анкету, подтвердил свой номер телефона, подписал электронной подписью договор №АА 2299952 от 26.10.2018 на сумму 5000 рублей. Должник получил денежные средства способом, указанным в анкете.

        Расчёт взыскиваемых процентов: 5000*2,3%*364 дней просрочки - 9890 рублей.  

       Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 15025,04 руб., за период с 26.10.2018г. по 13.02.2019г.

       Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

       Ответчик Багомедова <ИО> в судебном заседании иск не признала и выдвинула встречное исковое заявление о расторжении договора и снижении размера задолженности.

        В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

      Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

      Из встречного искового заявления следует, что Багомедовой <ИО> заявлено два самостоятельных требования: о расторжении договора, целью которого является прекращение обязательств, сторон договора, и о снижении общей задолженности по договору.

       В соответствии с требованием ч. 1 ст. 91, п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ иски о взыскании денежных средств относятся к имущественным, и имеют денежную оценку, позволяющую определить цену иска, а требование о расторжении кредитного договора денежной оценки не имеет.

       Требование о расторжении кредитного договора является требование неимущественного характера, которое не подсудно мировому судье.

       Поскольку требование о расторжении кредитного договора носит неимущественный характер и отнесено к подсудности районного суда, а требование о взыскании задолженности по кредитному договору к подсудности мирового судьи, то все заявленные истцом требования в силу ч. 3 ст. 23 ГПК РФ подлежат рассмотрению в районном суде.

        Руководствуясь ч. 3 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья

определил:

        Дело по исковому заявлению ООО «Финпротект» к Багомедовой <ИО1> о взыскании задолженности и встречное исковое заявление Багомедовой <ИО1> к ООО «Финпротект» о расторжении договора и снижении размера задолженности, передать на рассмотрение по первой инстанции в Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.

        На определение может быть подана частная жалоба в Сергокалинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 77 Сергокалинского района.

        Мировой судья                                                                          Хизриев Г.О.