Решение по делу № 5-537/2014 от 06.10.2014

Дело № 5-104-537/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 октября 2014 года                                                                         город Волгоград

Мировой судья судебного участка № 104 Волгоградской области Смирнова И.В., (г. Волгоград, пр. Ленина, 67 А), рассмотрев единолично поступивший протокол об административном правонарушении в отношении Кириченко <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА> года инспектором ИДПС ОБДПС ГУ МВД России по Республики Калмыкия составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что <ДАТА> г. в <ДАТА> водитель Кириченко <ФИО>. управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион на <АДРЕС> превысил установленную скорость движения в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение скорости 40 км/ч» превысил скорость движения на 63 км/ч, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

            Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ст.12.9 ч.4 КоАП РФ.

Кириченко <ФИО3> заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела был извещен по указанному им адресу: <АДРЕС>. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, причину неявки не указал.

            Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Учитывая  изложенное, суд рассмотрел  дело в отсутствие <ФИО4>.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

   В соответствии со ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> г. в <ДАТА> водитель Кириченко <ФИО>. управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион на <АДРЕС> превысил установленную скорость движения 40 км\час, двигаясь в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение скорости 40 км/ч» превысив скорость движения на 63 км/ч.

Вышеизложенное подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом от <ДАТА>. серия <НОМЕР>, который составлен  в соответствии с требованиями Закона и не доверять которому у суда нет оснований (л.д. 4);

- данными специальных технических средств, имеющих функцию фотосъемки (л.д. 5).

Указанные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что действия Кириченко <ФИО> правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и его вина в совершении указанного правонарушения, доказана.

            Отягчающих либо смягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

            Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым признать Кириченко <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кириченко <ФИО6> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ.

Назначить Кириченко <ФИО1> наказание по части 4 статьи 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

            Административный штраф подлежит уплате: УФК по РК (МВД по Республики Калмыкия), ИНН 0814033848, КПП 081601001, расчетный счет 40101810300000010003, банк ГРКЦ НБ РК Банка России г.Элиста, лицевой счет 04051209050, БИК 048580001, Код ОКТМО 85625000, КБК 18811630020016000140, наименование платежа Штраф ГАИ. 

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного  штрафа, представить мировому судье судебного участка № 104 Волгоградской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате  административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную  силу, оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания  суммы административного штрафа. 

           Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья:                                                                                    И.В. Смирнова