Решение по делу № 1-47/2018 от 17.09.2018

дело № 1-47/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

 г. Емва, РК 17 сентября 2018 годаЕмвинский судебный участок Княжпогостского района Республики Коми в составе председательствующего мирового судьи Осиповой И.Н.,

при секретаре Гаенковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя  Виноградова А.С.,

подсудимого Ермаков М.И.1,

защитника - адвоката Авштейн П.А., представившей удостоверение <НОМЕР>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ермаков М.И.1, <НОМЕР>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

установил:

      Ермаков М.И.1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

10.03.2018 в период времени с 00:00 часов до 02:47 часов, Ермаков М.И.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около д. 17 по ул. Дорожная г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, управлял автомашиной марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 10.03.2018 в 02 часа 47 минут, Ермаков М.И.1 сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол серии <НОМЕР>. После этого Ермаков М.И.1, имеющему явные признаки алкогольного опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Ермаков М.И.1 согласился.

           Освидетельствование Ермаков М.И.1 на состояние алкогольного опьянения было проведено 10.03.2018 в 03 часа 13 минут с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер-К», заводской номер прибора <НОМЕР>, показания которого составили 1,098 мг/л. По данному факту был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР><НОМЕР>.

            С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ермаков М.И.1 был не согласен. В связи с этим, на основании ст.27.12 КоАП РФ сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району Ермаков М.И.1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <НОМЕР>

Медицинское освидетельствование Ермаков М.И.1 на состоянии опьянения было проведено <ДАТА> в период времени с 03 часов 55 минут до 05 часов 15 минут в ГБУЗ РК «Княжпогостская центральная районная больница» по адресу: г.Емва, ул.Первомайская д.27, согласно результата которого у Ермаков М.И.1 было установлено состояние опьянения.

При этом ранее до совершения указанного нарушения Ермаков М.И.1  <ДАТА> в 22 часа 00 минут, управляя автомашиной марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, был задержан должностными лицами ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району у д.26 по ул.30 лет Победы г. Емва Княжпогостского района Республики Коми и на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В соответствии с постановлением мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от <ДАТА>, Ермаков М.И.1 за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА>

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, 10.03.2018 в период времени с 00:00 часов до 02:47 часов, Ермаков М.И.1, ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  находясь в состоянии алкогольного опьянения около д. 17 по ул. Дорожная г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, управлял автомашиной марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Подсудимый Ермаков М.И.1 вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Ермаков М.И.1 осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность Ермаков М.И.1 в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого Ермаков М.И.1 по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение  правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то естьуправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.  

При определении вида и размера  наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 ч. 2 УК РФ, являются положительная характеристика по последнему месту работы, совершения преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ермаков М.И.1, судом не установлено.  

   Руководствуясь требованиями ст.6, 60 УК РФ, принимая во внимание данные о личности Ермаков М.И.1, ранее  не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д. 104 т. 1), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоящего (л.д. 98-99 т. 1), ранее привлекавшегося к административной ответственности (л.д. 14, 100-101 т. 1), с учётом обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказанияпо правилам ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

            Вещественные доказательства по делу:видеозапись административного правонарушения отношении Ермаков М.И.1, записанная на диск DVD-R, протокол с отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР>, чек применения технического средства измерения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР><НОМЕР>, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, токсического) <НОМЕР> от <ДАТА> и 2 чека применения технического средства измерения, видеозапись нагрудного видеорегистратора, записанная на диск, в соответствии с положениями пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежат  хранению при уголовном деле.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

             Признать Ермаков М.И.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.  264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
Ермаков М.И.1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись административного правонарушения отношении Ермаков М.И.1, записанная на диск DVD-R, протокол с отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР>, чек применения технического средства измерения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР><НОМЕР>, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, токсического) <НОМЕР> от <ДАТА> и 2 чека применения технического средства измерения , видеозапись нагрудного видеорегистратора, записанная на диск, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья                                                                                          И.Н. Осипова