cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Вологодская область / Гражданские / 2-1064/2016

Решение от 16.09.2016 по делу № 2-1064/2016 от 16.09.2016

Удалить персональные данные

Дело № 2-1064/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                                                                              16 сентября 2016 годаИ.о. мирового судьи  Вологодской области по судебному участку № 12 Чащина А.А., 

при секретаре Угрюмовой А.Н.,          

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское  дело по иску открытого  акционерного  общества  «Вологодская  сбытовая  компания»  к   Ширикову Д.И. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,

установил:

истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что истец, на основании ст. 540 ГК РФ и п. 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ 04.05.2012 № 442, является потребителем электрической энергии ОАО «Вологодская сбытовая компания» и в соответствии со ст. 544 ГК РФ обязана производить оплату за фактически потребленное количество электроэнергии в соответствии с данными прибора учета. ОАО «Вологодская сбытовая компания» надлежащим образом исполняет свои обязательства по поставке электроэнергии, а ответчик в свою очередь не оплачивает принятую электроэнергию своевременно.  Задолженность ответчика по оплате электрической энергии за «период» составила 21092 руб. 01 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 21092 руб. 01 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 832 руб. 76 коп.

В  судебное  заседание  представитель  истца  представила   ходатайство  о прекращении  производства  по  делу  в  связи  с  отказом от исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.  

Суд, заслушав стороны,  считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не нарушает прав сторон и третьих лиц, не противоречит закону.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333.40 НК РФ, ст.ст.220-221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

                ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░»  ░   ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░. 68, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 832 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░  76 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 03.08.2016 ░░░░ № 2997 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 04.10.2016 ░░░░

░░░░░░░░░░░____________________________________