Дело № 1-38
2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного
преследования в связи с примирением с потерпевшим
11 мая 2011 года город Балаково
Мировой судья судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области Каргашина Л.В.
при секретаре судебного участка Пугачеве В.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Балаково Саратовской области Шитова Д.С.,
подсудимого Смирнова С. В.,
защитника - адвоката Бадалян В. Г.,удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,
потерпевшей <ФИО1>,
рассмотрев в городе Балаково Саратовской области воткрытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении гражданина
Смирнова С.В., <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установила:Смирнов С.В. совершилумышленное преступление как кража, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Так, Смирнов С.В. 11 февраля 2011 годапримерно в 18 часов в <АДРЕС> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из стоящей в зале мебельной стенки тайно похитил чужое имущество, принадлежащее <ФИО1> О.В.: золотой перстень пробы 583 весом 1,88 грамма стоимостью 940 рублей, золотой перстень пробы 583 весом 3,46 грамма стоимостью 1 730 рублей, всего на общую сумму 2 670 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению,
то есть Смирнов С.В. совершилпреступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
На момент рассмотрения дела в суде стороны примирились, потерпевшая <ФИО1> простила Смирнова С.В., последний загладил причиненный вред, не желает привлекать его к уголовной ответственности. Стороны просят прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Смирнова С.В. , о чем представили заявления.
Смирнову С.В. разъяснены последствия прекращения производства по уголовному делу по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые понятны, с прекращением уголовного дела и уголовного преследования на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый согласен. Государственный обвинитель возражает, защитник не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Смирнова С.В. на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются делами публичного обвинения.
Как следует из статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из части 3 статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Согласно части 4 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело подлежит прекращению в случаях прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести.
Смирнов С.В. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред. Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Смирнова С.В. подлежит удовлетворению, уголовное дело и уголовное преследование подлежит прекращению на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25, частью 3, 4 статьи 24, частью 2 статьи 27, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
постановила:
Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Смирнова С.В., обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении подсудимого Смирнова С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: два залоговых билета, хранящиеся в уголовном деле на листе дела 41 - хранить в деле; два золотых перстня пробы 583 весом 1,88 грамм и 3,46 грамм, товарный и кассовый чек, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей <ФИО1> - оставить в распоряжении потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья Л.В. Каргашина