Решение по делу № 1-46/2015 от 11.09.2015

Дело №1-46/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 11 сентября 2015 года

Мировой судья судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ульяновска Хаустова Е.В., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Высоцкого В.А.,

подсудимого Белякова <ФИО1>,

защитника адвоката Серовой Г.Н.,  представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО2>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное  дело  в отношении

Белякова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,  гражданина РФ, русского, со средним образованием, официально не работающего,  разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу Ульяновская область, <АДРЕС>,    проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

  -приговором мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Ульяновска от 16.05.2012 по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы

  -приговором мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Ульяновска от 14.05.2013 по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 10 дням ограничения свободы

  -приговором мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Ульяновска от 01.07.2013 по ч.1 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства

  -приговором мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Ульяновска от 30.07.2013 по ч.1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено 10 дней лишения свободы по приговору от 01.07.2013 мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Ульяновска. На основании ст. 70 УК РФ присоединено 3 месяца 20 дней лишения свободы по приговору от 14.05.2013 мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Ульяновска, всего к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден 29.09.2014 по отбытию срока наказания

в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1  ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч.1  ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч.1  ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беляков А.А. совершил  умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

      Беляков Александр Александрович, в период времени с 17 часов 50 минут до 17 часов 53 минут <ДАТА9>, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении обособленного подразделения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в доме <НОМЕР>, увидел на полках вышеуказанного магазина цифровую технику, принадлежащую ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

В этот момент у Белякова А.А., движимого корыстными побуждениями, преследующего цель завладения чужим имуществом и его дальнейшим распоряжением, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно цифровой техники, принадлежащей ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». С целью реализации своего преступного умысла, Беляков А.А. в период времени с 17 часов 50 минут до 17 часов 53 минут <ДАТА9>, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в вышеуказанном магазине, проследовал к полкам с цифровой техникой, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия ни для кого не очевидны, тайно, из корыстных побуждений, похитил следующее имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: Мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 2490 рублей, Мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 2490 рублей, портативный плеер <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 3333 рублей, видеорегистратор <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 6390 рублей. В  доведение  своего  преступного  умысла  до  конца,   Беляков  А.А.   спрятал вышеуказанное похищенное имущество под находящуюся на нем одежду, после чего с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на  общую сумму 14703 рубля.

Он же, Беляков Александр Александрович, <ДАТА10> около 10 часов 03 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении обособленного    подразделения    «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»    общества    с    ограниченной ответственностью    «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» , расположенного в доме <НОМЕР>, увидел на полках вышеуказанного магазина, цифровую технику, принадлежащую ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В этот момент у Белякова А.А., движимого корыстными побуждениями, преследующего цель завладения чужим имуществом и его дальнейшим распоряжением, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно цифровой техники, принадлежащей ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». С целью реализации своего преступного умысла, Беляков А.А. <ДАТА10> около 10 часов 03 минут более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в вышеуказанном магазине, проследовал к полкам с цифровой техникой, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия ни для кого не очевидны, тайно, из корыстных побуждений, похитил следующее имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»:  фотоаппарат <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 12990 рублей, фотоаппарат <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 3790 рублей, две электронные книги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, общей стоимостью 13332 рубля, видеокамеру <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 15999 рублей, игровую приставку <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 9990 рублей, рацию <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 4189 рублей. В доведение своего преступного умысла до конца, Беляков А.А. спрятал, вышеуказанное похищенное имущество под находящуюся на нем одежду, после чего с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 60 290 рублей.

Он же, Беляков Александр Александрович, <ДАТА11> около 17 часов 05 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении торгового комплекса «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-37», расположенного в доме <НОМЕР>, увидел на стеллажах вышеуказанного торгового комплекса парфюмерную и трикотажную продукцию, принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В этот момент у Белякова А.А., движимого корыстными побуждениями, преследующего цель завладения чужим имуществом и его дальнейшим распоряжением, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно парфюмерной и трикотажной продукции, принадлежащей ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». С целью реализации своего преступного умысла, Беляков А.А. <ДАТА11> около 17 часов 05 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в вышеуказанном торговом комплексе, проследовал к стеллажам с парфюмерной продукцией, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия ни для кого не очевидны, тайно, из корыстных побуждений, похитил флакон туалетной воды <ОБЕЗЛИЧЕНО> 75мл, стоимостью 2386 рублей, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который спрятал в карман одетой на нем куртки. В продолжение своего преступного умысла, Беляков А.А., проследовал к стеллажам с трикотажной продукцией, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия ни для кого не очевидны, тайно, из корыстных побуждений, похитил перчатки-варежки из трикотажного полотна арт.Н-05 (Китай), стоимостью 199 рублей, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые также спрятал в карман одетой на нем куртки. В доведение своего преступного умысла до конца, Беляков А.А. с похищенным имуществом на общую сумму 2585 рублей, попытался с места совершения преступления скрыться, однако его преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку преступные действия Белякова А.А. были обнаружены и последний был задержан сотрудниками вышеуказанного торгового комплекса. В результате преступных действий Белякова А.А., ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 2585 рублей.

Он же, Беляков Александр Александрович, <ДАТА12> около 13 часов 37 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении филиала «Медиа Маркт Ульяновск 1» общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в торговом центре <АДРЕС>, увидел картонный ящик с находящимися в нем смартфонами, принадлежащими ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В этот момент у Белякова А.А., движимого корыстными побуждениями, преследующего цель завладения чужим имуществом и его дальнейшим распоряжением, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно смартфона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». С целью реализации своего преступного умысла, Беляков А.А. <ДАТА12> около 13 часов 37 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в вышеуказанном филиале, проследовал картонному ящику, с находящимися в нем смартфонами, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия ни для кого не очевидны, тайно, из корыстных побуждений, похитил смартфон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с аккумуляторной батареей, идущей в   комплекте   с   вышеуказанным   смартфоном,   общей   стоимостью   6090   рублей,  принадлежащие 000 «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые спрятал в карманы одетой на нем одежды. В доведение своего преступного умысла до конца, Беляков А.А., с похищенным имуществом на сумму 6090 рублей, попытался с места совершения преступления скрыться, однако его преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 000 «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку преступные действия Белякова А.А. были обнаружены и последний был задержан сотрудниками вышеуказанного филиала. В результате преступных действий Белякова А.А., ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 6090 рублей.

Беляков А.А. вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что  заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия  постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

            Сторона обвинения, сторона защиты заявили о своем согласии с ходатайством Белякова А.А. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

            Представитель потерпевшего Постнов А.А. в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в отсутствие, в письменном заявлении, адресованном суду, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

            Представитель потерпевшего Волынкин А.Г. в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в отсутствие, в письменном заявлении, адресованном суду, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

            Представитель потерпевшего Кузьмин Д.Н. в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в отсутствие, в письменном заявлении, адресованном суду, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Психическое здоровье подсудимого Белякова А.А., учитывая сведения о его личности, поведение Белякова А.А. в ходе дознания и судебного разбирательства, не вызывает сомнений у суда, подтверждается и материалами дела, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

          Действия Белякова А.А. суд квалифицирует:

-  по ч.1 ст.158  УК РФ (эпизод от <ДАТА13>) как кража,  то есть тайное хищение чужого имущества

-  по ч.1 ст.158  УК РФ (эпизод от <ДАТА14>)  как кража,  то есть тайное хищение чужого имущества

-  по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158  УК РФ (эпизод от <ДАТА15>) как покушение на кражу,  то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

-  по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158  УК РФ (эпизод от <ДАТА16>) как покушение на кражу,  то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

           Препятствий к постановлению приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в судебном заседании не установлено.    

            При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого,  в том числе обстоятельства, смягчающие  наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Беляков А.А. по месту жительства  участковым уполномоченным Абитовым Б.М. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

Привлекался к административной и уголовной ответственности. На учете в  ГКУЗ УОКНБ Беляков А.А.   не состоит. В ГКУЗ УОКПБ  Беляков А.А. на диспансерном учете не состоит, наблюдался консультативно с 2012, диагноз расстройство личности в связи с ЧМТ и алкоголизмом.

Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА17> Беляков А.А. обнаруживает признаки органического расстройства личности смешанного генеза (ЗЧМТ, алкоголизм). На это указывают сведения из жизни, результаты предыдущих обследований, подтвержденных медицинской документацией о перенесенной черепно-мозговой травме, наблюдении лечении у психиатра, длительной алкоголизации, а также результаты настоящего обследования, выявившего характерные для данного расстройства признаки в виде неустойчивого внимания, неравномерности темпа психической деятельности, обстоятельного мышления, эмоциональной лабильности, ригидности аффекта, на фоне рассеянной неврологической микросиптоматики и жалоб церебрастенического характера; степень имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим дефектом и нарушением критических функций и не лишает его способности понимать значение своих действий и руководить ими; в момент совершения настоящего правонарушения он, как это видно из материалов уголовного дела и направленной беседы, каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной по эпизоду от <ДАТА13>, тот факт, что неофициально, но трудоустроен, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение причиненного ущерба.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление Белякова А.А., восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений возможны при назначении наказания в виде исправительных работ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку, по мнению суда, данное наказание в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд не назначает Белякову А.А.  максимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 статьи 158 УК РФ, возможного при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу данного постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

Учитывая, что Белякову А.А.   назначено наказание, не связанное с лишением свободы за преступление небольшой тяжести, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, он подлежит освобождению от отбывания назначенного судом наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ - вследствие акта об амнистии. Обстоятельств, исключающих возможность применения акта амнистии, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

            Процессуальных издержек нет.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ,  мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

БЕЛЯКОВА <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1  ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч.1  ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч.1  ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

 -  по ч.1 ст.158  УК РФ (эпизод от <ДАТА13>) в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства

-  по ч.1 ст.158  УК РФ (эпизод от <ДАТА14>)  в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства

-  по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158  УК РФ (эпизод от <ДАТА15>) в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства

-  по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158  УК РФ (эпизод от <ДАТА16>)  в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений  путем частичного сложения назначенных наказаний,  окончательно назначить Белякову <ФИО1> наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год  с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства

На основании п. 3 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с изданием акта об амнистии освободить Белякова <ФИО1> от отбывания наказания.

Меру пресечения Белякову <ФИО1> -  подписку о невыезде  и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Снять ограничения по распоряжению вещественными доказательствами  -  смартфона «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и коробки от смартфона <ОБЕЗЛИЧЕНО> возращенных по принадлежности представителю потерпевшего <ФИО3>.; туалетной воды <ОБЕЗЛИЧЕНО>, перчаток-варежек из трикотажного полотна, возращенных  представителю потерпевшего <ФИО4>.

Вещественные доказательства  - коробку из-под видеокамеры <ОБЕЗЛИЧЕНО>, коробку из-под игровой приставки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, две коробки из-под электронных книг <ОБЕЗЛИЧЕНО>, коробку из-под рации <ОБЕЗЛИЧЕНО>, коробку из-под цифрового фотоаппарата <ОБЕЗЛИЧЕНО> коробку из-под фотоаппарата <ОБЕЗЛИЧЕНО>, коробка из-под мобильного телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, коробку из-под мобильного телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, коробку из-под портативного плеера <ОБЕЗЛИЧЕНО> коробку из-под видеорегистратора <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  игровую приставку <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рации <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фотоаппарат <ОБЕЗЛИЧЕНО> мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>, электронную книгу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, портативный плеер <ОБЕЗЛИЧЕНО>  мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>, электронную книгу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фотоаппарат <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящиеся в камере хранения УМВД России по городу Ульяновску, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинском районном суде г. Ульяновска в течение десяти суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Мировой судья                                                                                                  Е.В. Хаустова