Решение от 12.05.2016 по делу № 1-17/2016 от 12.05.2016

Дело № 1-17/2016                                                                                                   

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск                                                                                          <ДАТА1>

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска Сняткова А.В.,

при секретаре Демчук Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Моруговой М.В.,

защитников - адвоката Губернской коллегии адвокатов Межуевой Л.З.,  представившей удостоверение  <НОМЕР>и ордер  <НОМЕР> от  <ДАТА2>, адвоката Адвокатского кабинета № 196  Точиловой О.В., представившей удостоверение  <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> от  <ДАТА3>

подсудимой - Холкиной <ФИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Холкиной <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ул. Героев Североморцев, д. 3, кв. 52, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимой:

· <ДАТА5> мировым судьей судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области по ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

<ДАТА6> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Холкина <ФИО>., находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного <АДРЕС>, решила совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выставлен­ного на продажу в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Реализуя задуманное, в указанный период времени, Холкина <ФИО>., на­ходясь в указанном месте, из корыстных побуждений, с целью хищения чу­жого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовав­шись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, с полки в торговом зале тайно похитила имуще­ство, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» общей стоимостью 1.266 рублей 10 копе­ек, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, закупочной стоимостью 633 рубля 05 копеек за одну бутылку, спрятав их в находившуюся при ней сумку.

Далее Холкина <ФИО>., удерживая при себе похищенное имущество, про­шла через зону кассовых терминалов, не оплатив товар, направилась к выхо­ду из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», однако распорядиться похищенным не смогла по не­зависящим от нее обстоятельствам, поскольку непосредственно после совер­шения хищения была задержана сотрудником магазина.

Преступными действиями Холкиной <ФИО>. потерпевшему ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 1.266 рублей 10 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Холкиной <ФИО>. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное её защитником Точиловой О.В.

В судебном заседании в присутствии защитника - адвоката    Межуевой Л.З. подсудимая Холкина <ФИО>. поддержала указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, указанное ходатайство заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознаёт.

Защитник Межуева Л.З. в судебном заседании заявленное её подзащитной ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержала.

Представитель потерпевшего <ФИО3>. в судебное заседание не явился, суду представлено его заявление, в котором он   ходатайствовал перед судом о рассмотрении уголовного дела в отношении Холкиной <ФИО>. в особом порядке. Правовые последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

Государственный обвинитель Моругова М.В. согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Холкиной <ФИО>. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества,  при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие  наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условий жизни её семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к преступлениям небольшой тяжести, направленным против собственности.

Холкина <ФИО>. на момент совершения преступления была не судима; к административной ответственности не привлекалась; на учетах в ГОБУЗ «МОНД», ГОБУЗ «МОПНД», ГОБУЗ МОЦ СПИД, ГОБУЗ «МОПТД»  не состоит; на учетах у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра в ЦГБ <АДРЕС> не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, что подтверждается согласием на особый порядок постановления приговора, раскаяние в содеянном; отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, в целях социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает  Холкиной <ФИО>. наказание в виде   исправительных работ. При этом суд учитывает, что Холкина <ФИО>. не относится  к кругу лиц, указанному в ч. 5 ст. 50 УК РФ. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа либо обязательных работ не отвечает принципу справедливости и не обеспечит достижения цели наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст.  64, ст. 73  УК РФ к подсудимой, суд не усматривает.            

В связи с тем, что преступление Холкина М.А. совершила до вынесения          приговора от <ДАТА7>, суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от <ДАТА7>.

Мера пресечения, избранная в отношении Холкиной <ФИО>., в виде  заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

░░░░░░░ <░░░2>  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 07 (░░░░)  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░7> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░9> ░░ <░░░░1> ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

· <░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                             ░.░. ░░░░░░░