Решение по делу № 5-337/2019 от 15.07.2019

Дело № 5-337/2019

Постановление

          Мировой судья судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области Костина О.Н. (г. Белгород, ул. Степная,4),

рассмотрев 15 июля 2019 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Караулова Александра Владимировича, родившегося <ДАТА2>  г. <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не состоящего в браке, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Караулова А.А.,

установил:

11 июня 2019 года в 17 час. 40 мин. на <АДРЕС> Караулов А.В. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п.2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании Караулов А.В. вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что <ДАТА4> выпил бутылку водки, поцарапал другую машину.

Вина Караулова А.В. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> следует, что 11 июня 2019 года в 17 час. 40 мин. на <АДРЕС> Караулов А.В. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые для разрешения дела сведения. 

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении   Караулов А.В. по существу содержания протокола замечаний не сделал. В объяснениях указал, что отказывается в порядке ст. 51 Конституции РФ, выпил 100 гр водки.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые для разрешения дела сведения.

Право воспользоваться услугами защитника, а также права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, при составлении протокола Караулову А.В. разъяснены.

Караулов А.В. был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством от 11.06.2019 г. (л.д.3).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> освидетельствование Караулова А.В. проведено в 19 час. 57 мин. 11.06.2019 года с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» № 001080. Дата последней поверки прибора 13.06.2018 года. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Карауловым А.В. воздухе составило 1,318 мг/л. По результатам освидетельствования должностным лицом ГИБДД установлено состояние опьянения. Караулов А.В. с результатами освидетельствования согласился (л.д.4). Понятые удостоверили своими подписями результаты освидетельствования.

К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования.

Состояние алкогольного опьянения установлено на основании наличия совокупности клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) и результата измерения.

11.06.2019 года в 20 час. 30 мин. инспектором ДПС было задержано транспортное средство, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> (л.д.6).

Процессуальные действия в отношении Караулова А.В. проводились должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с участием понятых, удостоверивших своими подписями факт совершения в их присутствии данных действий, что согласуется с требованиями п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правил освидетельствования).

Протоколы составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, Правил освидетельствования.  

В ходе рассмотрения дела привлекаемый не оспаривал порядок проведения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подтвердил участие двух понятых при прохождении освидетельствования и отстранения от управления транспортным средством, в связи с чем, оснований для их допроса в судебном заседании не имелось.

Из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белгородскому району мл.лейтенанта полиции <ФИО> следует, что при осуществлении патрулирования по маршруту <НОМЕР> совместно с инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Белгородскому району <ФИО2> в период с 07 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. <ДАТА4> по сообщению прибыли на <АДРЕС>, где произошло ДТП. По прибытии был выявлен гражданин Караулов А.В. с признаками алкогольного опьянения, который управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Гражданину Караулову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор «Юпитер». По результатам освидетельствования 1,318 мг/л установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Караулов А.В. был согласен. В отношении Караулова А.В. составлен материал по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.8).

В силу занимаемой должности, при реализации функции обеспечения безопасности дорожного движения законом на сотрудников полиции напрямую возложена обязанность по осуществлению своих полномочий в строгом соблюдении принципа законности, сочетая при этом решительность и принципиальность в предупреждении и пресечении правонарушений. Их заинтересованность заключается именно в обеспечении безопасности дорожного движения, а не в привлечении лиц, допустивших нарушения, к административной ответственности.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных письменных доказательств, рапорта сотрудника дорожно-патрульной службы, который находился при исполнении служебных обязанностей. Содержание рапорта полностью согласуется с иными доказательствами по делу.

Караулов А.В. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Караулова А.В. в совершении данного правонарушения. 

Действия Караулова А.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Караулов А.В. понимал противоправность своих действий, общественную опасность совершенного правонарушения, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность, является  признание вины, раскаяние в содеянном.

Повторное совершение однородного административного правонарушения, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При назначении административного наказания Караулову А.В. суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного им правонарушения, которое имеет повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Караулова Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Обязать Караулова Александра Владимировича произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по Белгородскому району), ИНН 3102004761, КПП 312301001, р/с 40101810300000010002, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, ОКТМО 14701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810431194290001695, адрес взыскателя (г. Белгород, ул. Молодежная, д. 1 «А»).

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в суд.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии в судебном участке документа, свидетельствующего об уплате штрафа, судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания и решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, или административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Водительское удостоверение должно быть сдано в течение 3-х дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району (г. Белгород, ул. Молодежная, 1а).

В случае уклонения от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №5 Белгородского района либо непосредственно в Белгородский районный суд.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                    О.Н. Костина