Решение по делу № 2-178/2012 от 02.03.2012

Дело № 2 - <...>                                                                                                            02 марта 2012  года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 2 г. Коряжмы Архангельской области А.А. Клочкова,

при секретаре                                                                                                                    Ганиевой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Коряжме гражданское дело по иску Селяковой <ФИО1>    к   индивидуальному предпринимателю Адигамову <ФИО2>  о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> г. между истцом и ответчиком состоялся договор  на изготовление и передачу истцу  в собственность мебели, а именно <...>, далее по тексту «мебель», за <...> рублей, по индивидуальным размерам. В качестве предоплаты за мебель  истцом была уплачена ответчику сумма денежных средств в размере <...> рублей.  Согласно пункта 5.1 договора срок изготовления и доставки мебели составляет 45 рабочих дней с момента заключения договора, соответственно последний день изготовления и доставки <ДАТА> года. До настоящего времени ответчик мебель не изготовил и не доставил, денежные средства не вернул.

Истец обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика уплаченной предоплаты по договору изготовления и передачи мебели от <ДАТА> года в размере <...> рублей, неустойки в размере <...> руб. <...> коп. и судебных издержек по оплате юридических услуг.

В судебное заседание истец Селякова А.В.  не явилась, предоставила  заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика уплаченную предоплату по договору изготовления и передачи мебели от <ДАТА> года в размере <...> рублей, неустойку в размере <...> руб. <...> коп.

Ответчик ИП Адигамов В.Р. в судебное заседание  не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не предоставлено.

Поскольку в суд поступили сведения, что ответчик извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд  приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлено, что <ДАТА>года  между  истцом и ответчиком был заключен договор на доставку и передачу мебели, стоимостью  <...> рублей, по данному договору истцом сделана предоплата  в размере <...>  рублей (л.д. 7,8). Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется доставить и передать в собственность покупателя, а покупатель в соответствии с условиями договора оплатить и принять товар, указанный в п. 1.2. «Спецификация». Согласно п. 2.1. в качестве образца сторонами используется конкретная модель мебели базового названия. В элементы модели базового названия могут быть внесены изменения по письменному согласованию сторон. Оформление комплектации производится путем составления спецификации из отдельных элементов. Общий вид, расположение и компоновка мебели фиксируется сторонами в эскизе. Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуги по поставке мебели по размерам заказчика. По данному договору ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по доставке мебели, поскольку в соответствии с п.п. 5.1  и  п.п. 4.2 договора ответчик принял на себя обязательства по доставке мебели  в течение 45 рабочих дней с момента заключения договора и  внесения истцом 50 % оплаты товара, оплата  внесена истцом в полном объеме, а именно <...> руб. <ДАТА> года. Вместе с тем,  мебель до настоящего времени не предоставлена истцу.

Как установлено в судебном заседании  истец неоднократно  обращалась   в  магазин  с устными претензиями, но ответ на претензии  до настоящего времени не получен.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.  Требования потребителя, установленные пунктом 2 указанной статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.1994 N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" размер подлежащей взысканию неустойки определяется на день вынесения решения, а не по день фактической выплаты неустойки.

За нарушение сроков  предварительно оплаченного товара с ответчика подлежит взысканию в пользу истца  за каждый день просрочки неустойка в размере 0,5  процента суммы предварительной оплаты товара, т.е. <...> руб. <...> коп. (от суммы <...> руб. 00 коп.) в день начиная  с <ДАТА> года, т.е. со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, и на день вынесения решения, т.е. по <ДАТА> (127 дней), а именно в <...>. (<...> руб. <...> коп. *  127 дней =  <...> руб. <...> коп.).

Суд  не может выйти за пределы исковых требований, поскольку истец просит взыскать сумму неустойки в размере <...> руб. <...> коп., а  размер неустойки составляет <...> руб. <...> коп. за период с  <ДАТА>года, т.е. со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, и на день вынесения решения, т.е. по <ДАТА>  года,   а также учитывая то, что  договором купли - продажи мебели  предусмотрена оплата неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки и   поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка в размере <...>  руб. <...> коп.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.  Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. 

Кроме того, в силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

    В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 года N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.1995 года N 6, от 25.10.1996 года N 10, от 17.01.1997 года N 2, от 21.11.2000 года N 32, от 10.10.2001 года N 11, от 11.05.2007 года № 24) при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).

      Ответчиком возражения по иску предоставлены не были.

      Судом установлено, что требования потребителя, установленные Законом РФ «О защите прав потребителей» продавцом не были удовлетворены, поэтому суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в доход бюджета  соответствующего уровня штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

 С учетом изложенного не усматриваю оснований для освобождения ответчика от ответственности.   

В соответствии с п. 2 ст. 333.36  Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о нарушении прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.

Согласно п. 3 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты  судебных расходов в  доход бюджета соответствующего уровня.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в доход бюджета  соответствующего уровня госпошлину в размере <...>   руб. <...> коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья:

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Селяковой <ФИО1>    к   ИП  Адигамову <ФИО2> - удовлетворить.

  Взыскать с индивидуального предпринимателя Адигамова <ФИО2> в пользу Селяковой <ФИО1>   сумму предоплаты, уплаченной  по договору изготовления и передачи мебели от <ДАТА>года,  в размере <...> рублей, неустойку в размере <...>  руб. <...> коп., а всего <...> <...> рублей <...> коп. (<...> руб. <...> коп.)

Взыскать с индивидуального предпринимателя Адигамова <ФИО2> штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в доход бюджета  соответствующего уровня в размере <...>   руб. <...> коп. (<...>   руб.  <...> коп.).

Взыскать с    индивидуального предпринимателя Адигамова <ФИО2> в доход бюджета  соответствующего уровня госпошлину  в размере  <...>  (<...>) руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Коряжмы в течение одного месяца со дня вынесения.

Мировой судья -  А.А. Клочкова

Решение вступило в законную силу 03 апреля 2012 года.