Решение по делу № 2-2333/2020 от 10.11.2020

Дело № 2-2333/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г.КалугаМировой судья судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области Кузьмичева Т.В., 

при секретаре Негода Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Аникеевой Д.А.1 к ООО «ОВТ САНМАР»  и ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

Установил:   

Аникеева Д.А.1 25.08.2020 обратилась в суд с иском к ООО «Ультратур» о расторжении договора от 19.02.2020<НОМЕР> о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств в размере 59166 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы, расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 руб. и расходов по оплате доверенности в размере 1400 руб., указав, что заплатила за тур 65000 руб., 12.03.2020 обратилась к ответчику с заявлением об отказе от исполнения договора, ООО ОВТ «САНМАР» удержало денежные средства, эквивалентные 30 евро и 42 евро, с чем она согласна, в связи с чем просила взыскать денежные средства по курсу ЦБ РФ на 12.03.2020 в размере59166 руб.

21.10.2020 по ходатайству представителя истца по доверенности Бабичева А.И. произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Ультратур»   надлежащими ответчиками ООО «ОВТ САНМАР»  и ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ», исковые требования были уточнены в связи с добровольной выплатой 57776 руб., просил  взыскать денежные средства в размере 1390 руб., остальные требования поддержал.

Судом на основании ст.43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, были привлечены: на стороне истца Аникеев А.А., на стороне ответчиков ООО «Тысяча туров». 

В судебном заседании 09.11.2020 был объявлен перерыв до 10.11.2020.

В судебное заседание истец и ее представитель по доверенности Бабичев А.И. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчиков ООО «ОВТ САНМАР»  и ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ»  в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Представитель третьего лица ООО «Ультратур» по доверенности Григорян Т.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Аникеев А.А.   в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель третьего лица ООО «Тысяча туров» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что 19.02.2020 Аникеева Д.А.1 и ООО «Ультратур» заключили договор реализации туристского продукта <НОМЕР> с пребыванием  Аникеевой Дарьи, Аникеева Алексея и <ФИО2> в республике  <АДРЕС> в отеле <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 05.07.2020 по 12.07.2020,  стоимость тура 133004 руб., истцом было оплачено 19.02.2020 ООО «Ультратур» 50% стоимости тура - 65000 руб. Заявка <НОМЕР> была отправлена 19.02.2020 ООО «Тысяча туров», подтвердившему ее получение. Туроператором по договору от 19.02.2020 <НОМЕР>  является ООО «ОВТ САНМАР»; организации, предоставляющие туроператору финансовое обеспечение: ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ», ООО «САНМАР ТУР» , ООО «ТУРМАРКЕТ», ООО «Гость Тур»; турагентом является ООО «Тысяча туров», субагентом является ООО «Ультатур».

Согласно п.4.1  Агентского договора туроператор за реализацию туристского продукта  выплачивает турагенту  вознаграждение в размере 0,5% от стоимости туристского продукта, подлежащее оплате на счет агента туроператора. 

Согласно п.4.15 Субагентского договора   в случае аннулирования заявки вознаграждение  субагенту не выплачивается; Выплаченное агентское вознаграждение подлежит возврату  агенту в срок, не превышающий 3 рабочих дней, начиная со следующего дня  за днем аннуляции.

21.02.2020 ООО «Ультратур» перечислило 63518 руб. по платежному поручению  <НОМЕР>  ООО «Тысяча туров» по субагентскому договору оферты  оплату туристической услуги  по договору <НОМЕР> с Аникеевыми.

12.03.2020  истец обратился к ООО «Ультратур» с заявлением об аннулировании забронированного туристского продукта и возврате денежных средств, с размером удержанной суммы истец был согласен.

09.06.2020 истец обратился к ООО «Ультратур» и ООО «ОВТ САНМАР»   с претензией о выплате  стоимости туристского продукта (по курсу ЦБ РФ на 12.03.2020 евро равному 81,02 руб.) в размере 59166,56 руб.

ООО «ОВТ САНМАР» прислало гарантийное письмо <НОМЕР>, которым принимая во внимание эпидемиологическую обстановку, публикацию Федерального агентства по туризму от 19.03.2020 с рекомендацией изменить сроки путешествия, а также действия сторон по аннуляции заявки, подтверждает получение денежных средств в рублях по аннулированной заявке 304492 туристы Аникеев Алексей, Аникеев Артем и Аникеева Дарья, составляющих по применимому договорному курсу туроператора на дату получения  платежей по этой заявке  в сумме 900,7 у.е., из которых 80 у.е. составляет текущую сумму фактических расходов туроператора; Сумма гарантии составляет 820,70 у.е., которая может быть использована для оплаты нового тура для указанных туристов по любому выездному маршруту, имеющемуся в реализации ООО «ОВТ САНМАР» на дату его бронирования; Срок окончания поездки по новому туру не позднее 31.12.2021; Перенос суммы гарантии на новый тур осуществляется в рублях РФ по фиксированному договорному курсу туроператора на дату получения ООО «ОВТ САНМАР»    платежей по аннулированной заявке.

ООО «Тысяча туров» гарантировало ООО «Ультратур» возврат переплат в связи с аннуляцией  туров для туристов по договору <НОМЕР>  с Аникеевой Д., Аникеевым А. и Аникеевым А. в сумме 57776 руб. не позднее 22.09.2020. 21.09.2020 ООО «Тысяча туров» перечислило ООО «Ультратур» 57776 руб. по платежному поручению <НОМЕР> возврат по договору <НОМЕР>.

24.09.2020 ООО «Ультратур» перечислило истцу  57776 руб. по платежному поручению <НОМЕР> возврат по договору <НОМЕР>.

Поскольку туроператором по договору <НОМЕР>  является ООО «ОВТ САНМАР», гарантийное письмо прислало ООО «ОВТ САНМАР», суд считает, что надлежащим ответчиком является ООО «ОВТ САНМАР», поэтому в удовлетворении исковых требований к ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» отказывает.

Согласно п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При этом в соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, право потребителя отказаться от договора прямо предусмотрено законом. Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» 12.03.2019 ответчиком ООО «ОВТ САНМАР» и третьим лицом   ООО «Ультратур»  получено заявление истца о расторжении договора,  в связи с чем договор о реализации турпродукта между сторонами является расторгнутым с момента получения ответчиком указанного заявления истца, и оснований для расторжения договора в судебном порядке и удовлетворения такого требования истца не имеется.

В судебном заседании было установлено, что ООО «Ультратур», являясь субагентом, перечислило ООО «Тысяча туров» 63518 руб.,  таким образом, удержав  1482 руб. (65000 руб.- 63518 руб.= 1482 руб.)

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 № 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации». Согласно п. 5 указанного Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31.12.2021, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

Согласно указанному Постановлению Правительства РФ возврат истцу денежных средств, уплаченных за турпродукт, вследствие отказа истца от договора должен быть осуществлен не позднее 31.12.2021. Названное Положение применяется к договорам о реализации туристского продукта, заключенным по 31.03.2020 включительно. Поскольку  договор был заключен  19.02.2019, то есть до 31.03.2020, суд считает, что Постановление Правительства РФ от 20.07.2020 № 1073 «Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2010 включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» подлежит применению к спорным правоотношениям.

Таким образом, учитывая, что по смыслу ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа у суда не имелось, так как срок, установленный названным Постановлением Правительства РФ, в течение которого туроператором должен быть осуществлен возврат истцу денежных средств по договору, не истек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

 В удовлетворении исковых требований Аникеевой Д.А.1 к ООО «ОВТ САНМАР»  и ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

От лиц, участвующих в деле, их представителей может быть подано заявление о составлении мотивированного решения суда: 1)  в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение  может  быть  обжаловано  в апелляционном порядке  в  течение  месяца в  Калужский районный суд Калужскойобласти через мирового судью судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области.

Мировой судья                                                                                          Т.В.Кузьмичева      

Решение в окончательной форме изготовлено  16 ноября 2020 года

<ОБЕЗЛИЧЕНО>