№ 5-460/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ14 сентября 2020 года г. Калуга
Мировой судья судебного участка № 51 Калужского судебного района Калужской области Кондратенко Н.В.,
при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Седова Евгения Михайловича, привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Установил:
14 сентября 2020 года на рассмотрение к мировому судье поступил материал об административном правонарушении в отношении Седова Евгения Михайловича, привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 28.2 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
По смыслу статей 26.1 и 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях бремя доказывания наличия или отсутствия события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также выяснение иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела возложено на орган (должностное лицо), возбудившее дело об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, соблюдения процедуры оформления протокола, а также, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к выводу об их неполноте, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, а именно: в протоколе об административном правонарушении отсутствуют дата, время и место совершения административного правонарушения.
В силу пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается в частности вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Поскольку допущенные нарушения устранить в судебном заседании невозможно, суд находит данное нарушение существенным, влекущим за собой неполноту представленных материалов, которую невозможно устранить при незамедлительном рассмотрении дела, что равным образом свидетельствует о неправильном их оформлении.
Таким образом, имеются основания для возвращения дела об административном правонарушении для устранения вышеуказанных нарушений.
Руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
Определил:
Возвратить протокол об административном правонарушении № 1/3847 от 08 сентября 2020 года в отношении Седова Евгения Михайловича, привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях и другие материалы дела в УМВД России по г.Калуге.
Мировой судья Н.В.Кондратенко