Решение по делу № 5-256/2015 от 22.05.2015

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                              с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Кулибякин А.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Шпигальского <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего в с. <АДРЕС>  <АДРЕС> район <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,      

УСТАНОВИЛ:

Шпигальский А.Л. <ДАТА3> в <НОМЕР> мин. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по автодороге <АДРЕС> км территории <АДРЕС> района <АДРЕС> края со стороны с. <АДРЕС> в сторону с. <АДРЕС> находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Своими действиями Шпигальский А.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Шпигальский А.Л. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Об отложении дела слушанием не просил, свое волеизъявление на участие в деле не заявил.

Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечатку технического средства измерения «Алкотектор <НОМЕР> <НОМЕР>», протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапорт ИДПС <ФИО2>, список нарушений, справку ГИБДД, свидетельство о поверке, - нахожу вину Шпигальского А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной полностью.

Так, согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА3> медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством в <ДАТА> минут у Шпигальского А.Л. установлено состояние алкогольного опьянения. Оснований сомневаться в объективности результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения - у мирового судьи не имеется.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Федеральным законом от <ДАТА6> N 196-ФЗ, вступившим в силу <ДАТА7>, статья 12.8 названного выше Кодекса дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что Шпигальский А.Л. управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке.

Таким образом, должностное лицо в силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 475 (далее по тексту - Правила освидетельствования), имел достаточные основания полагать, что Шпигальский А.Л. находился в состоянии опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Шпигальский А.Л. был согласен.

Освидетельствование водителя Шпигальского А.Л. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 названных Правил.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Шпигальского А.Л. составила 1,378 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шпигальский А.Л. не согласился.

Несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, является основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ).

При направлении на медицинское освидетельствование обеспечено участие двух понятых. Пройти медицинское освидетельствование Шпигальский А.Л. был согласен.

На основании изложенного, имелись законные основания для направления Шпигальского А.Л. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюден установленный КоАП РФ порядок направления на медицинское освидетельствование.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения в состоянии Шпигальского А.Л. установлено опьянение. Медицинское освидетельствование проведено врачом в кабинете медицинского освидетельствования <ОБЕЗЛИЧЕНО>». По результатам первого исследования установлено наличие алкоголя в <НОМЕР> миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха. По результатам повторного исследования, проведенного по истечении <НОМЕР> с момента окончания первого исследования, установлено наличие алкоголя <НОМЕР> миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха, тем самым установлено состояние опьянения.

Для количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе использовано технические средства измерения «Алкотектор <НОМЕР> <НОМЕР>» включенный в перечень зарегистрированных индикаторов алкогольных паров и разрешенные к применению при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения указаны данные лица, в отношении которого проведено освидетельствование, отражен ход освидетельствования, указан тип, марка, заводской номер технического средства измерения, имеется подпись врача и печать медицинской организации.

Таким образом, медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями закона, нарушение предписаний Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА9> N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (далее по тексту - Инструкция), из материалов дела не усматривается.

Таким образом, нарушений сотрудником полиции Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>, по делу не установлено.

Таким образом, факт управления Шпигальским А.Л. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден собранными по делу письменными доказательствами.

Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.

Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

При назначении наказания, мировой судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Шпигальского А.Л., мировой судья признает и учитывает при назначении наказания признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Шпигальского А.Л., мировой судья признает и учитывает при назначении наказания повторное совершение однородного административного правонарушения.

Мировой судья полагает необходимым признать Шпигальского А.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией указанной статьи.

С учетом совершенного Шпигальским А.Л. правонарушения, его последствий, данных о личности правонарушителя, сведениях об имущественном и материальном положении лица привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Шпигальского <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязано сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                А.Г. Кулибякин