Решение по делу № 2-302/2012 от 31.07.2012

      Дело № 2-302/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2012 года                                                                                         город Балаково

Мировой судья судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области Ивакина Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области,

при секретаре Быновой Е.В.,

с участием представителя истца Шапошниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Народный кредит» (далее - КПКГ «Народный кредит» к Французовой А.С., Французову О.Е. о взыскании долга по договору займа,

                                                                  установил:

КПКГ «Народный кредит» обратился с иском в суд к Французовой А.С., Французову О.Е., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга по договору займа в размере 14132 руб., указав в обосновании своих требований, что КПКГ «Народный кредит» является кредитным потребительским кооперативом граждан. В соответствии с п.1 ст. 4 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» кредитный потребительский кооператив граждан это потребительский кооператив граждан, созданный гражданами, добровольно объединившимися для удовлетворения финансовой взаимопомощи.

<ДАТА2> между КПКГ «Народный кредит» и Французовой А.С. был заключен договор займа № 1593, согласно которому займ составил 18 000 рублей на 6 месяцев с условием возврата и оплаты процентов за пользование заемными средствами, Французова А.С. в свою очередь взяла обязательство по возврату займа в рассрочку в сроки, указанные в приложении к договору займа и оплаты процентов согласно графику платежей по договору займа. Истец выполнил свои обязательства, деньги передал вовремя и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 798 от <ДАТА2>, претензий со стороны Французовой А.С. не поступало, а ответчик Французова А.С.- напротив, заемные средства в сроки и в объеме, оговоренные в графике погашения займа по договору не вернула, проценты не уплатила.

Заемщик является - пайщиком КПКГ «Народный кредит» (книжка пайщика <НОМЕР>).

В соответствии с п. 3 ст. 6 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» члены кредитного потребительского кооператива граждан обязаны своевременно возвращать займы.

На <ДАТА3> у Французовой А.С. перед истцом образовалась задолженность в размере 14132 рублей - сумма основного долга.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.4 ст. 6 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» член потребительского кооператива граждан несет ответственность по своим обязательствам перед кредитным потребительским кооперативом граждан на основании и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации.

В целях досудебного урегулирования спора КПКГ «Народный кредит» направил Французовой А.С. претензию на вышеуказанную сумму. Претензия содержала просьбу погасить задолженность в срок до <ДАТА4> в полном объеме. В свою очередь Французова А.С. на претензию не ответила, уклоняется от личных встреч и переговоров с участием юристов, сумму задолженности добровольно не оплатила.

Ответчик Французов О.Е. выступил поручителем Французовой А.С. В обеспечение исполнения обязательств Французовой А.С. по договору займа между КПКГ «Народный кредит» и Французовой А.С. был заключен договор поручительства от <ДАТА2>

В соответствии с п.п. 1.3. и 1.4. договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед займодавцем за неисполнение заемщиком его обязательств по договору займа в полном объеме (основной долг, проценты по нему, неустойка, убытки, судебные издержки).

КПКГ «Народный кредит» уведомил Французова О.Е. о неисполнении заемщиком Французовой А.С. своих заемных обязательств, направив заказным письмом уведомление о нарушении заемщиком Французовой А.С. условий договора, о погашении долга по договору займа. Французов О.Е. на претензию не ответила, уклонился от личной встречи и переговоров с представителем истца, задолженность не оплатила.

В соответствии с п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании представитель истца Шапошникова А.В. поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчики Французова А.С., Французов О.Е. в судебное заседание не явились. Для получения повестки направленной ей заказным письмом, на почту не явились. Поскольку ответчики отказалась от получения повестки, мировой судья признал их извещенными о времени судебного заседания, в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), и счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между КПКГ «Народный Кредит» и Французовой А.С. был заключен договор займа № 1593 (л.д.6), согласно которому истец предоставил заем ответчику в размере 18 000 руб. на срок 6 месяцев под 56 % годовых, ответчик в свою очередь взял обязательство по возврату займа в рассрочку в срок до <ДАТА5>

Согласно договору поручительства от <ДАТА6> Французов О.Е. (л.д.7), принял на себя обязательство отвечать перед КПКГ «Народный Кредит» в случае не исполнения заёмщиком обязательств по договору займа в том же объёме, что и заёмщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком его обязательств по указанному договору займа поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно (п.1.3, п.1.4 Договора поручительства).

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства передал вовремя и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 798 от <ДАТА6> (л.д.8).

На <ДАТА7> у ответчика Французовой А.С. перед КПКГ «Народный Кредит» образовалась задолженность по договору займа 14 132 руб., что подтверждается расчетом (л.д.5), который сомнения у судьи не вызывает.

Судом установлено, что условия договора займа заёмщиком не исполняются, образовалась задолженность по основному долгу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчики не представили суду доказательства об исполнении обязательства в полном объеме и отсутствии задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования КПКГ «Народный кредит» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 565 руб. 28 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                                                  решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Французовой А.С., Французова О.Е. в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Народный кредит» задолженность по договору займа № 1593 от <ДАТА2> в размере 14132 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 565 руб. 28 коп., а всего 14 697 (четырнадцать тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца через мирового судью.

Мировой судья