Решение от 23.06.2021 по делу № 2-340/2021 от 23.06.2021

гражданское дело № 2-340 / 2021

УИД: 76 MS0044-01-2020-001258-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года                                                       рп. Пречистое Ярославской области

Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского судебного района Ярославской области Пикин С.В.,

при секретаре Хитровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного предприятия «Северный водоканал» к Полуниной Ирине Вячеславовне о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

ГП ЯО «Северный водоканал» обратилось в суд с иском к Полуниной И.В. о взыскании задолженности по оплате услуг по водоотведению.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ГП ЯО «Северный водоканал» оказал услуги по отпуску воды ответчику. Лицевой счет <НОМЕР>. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик имеет задолженность в сумме 2008,66 руб. Имеющаяся задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

ГП ЯО «Северный водоканал» было направлено заявление в суд о выдаче судебного приказа для взыскания задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: <АДРЕС> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> с Полуниной И.В. в сумме 2008,66 руб.

Вынесенный <ДАТА4> мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского судебного района Ярославской области судебный приказ <НОМЕР>/2020 был отменен <ДАТА5>, согласно поступившего заявления от должника.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика долг по неоплаченным услугам по отпуску воды и приему сточных вод за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 2008,66 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

<ДАТА6> от истца поступило уточненное исковое заявление с уменьшением размера исковых требований в связи с перерасчетом задолженности до 1077 руб. 10 коп.

В судебное заседание представитель истца Колпакова Т.Е. не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик Полунина И.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Судья принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.

Суд, изучив представленные доказательства, учитывая, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, последствия признания иска ответчику разъяснены, данное признание иска не нарушает закона, права и интересы других лиц, то суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, считает, что по данному заявлению должно быть вынесено решение об удовлетворении требований заявителя.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Таким образом, суд считает, что все условия вынесения решения при принятии признания иска ответчиком соблюдены. Решение может быть вынесено в соответствии со ст.173 ГПК РФ и ч.4 ст.198 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд, принимая во внимание то, что заявленные истцом исковые требования судом удовлетворяются в полном объеме, то и требования о возмещении судебных расходов удовлетворяются судом полностью, при этом суд исходит из того, что требования о возмещении расходов, состоящие из государственной пошлины в размере 400 рублей  00 коп., подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░2> ░░ <░░░░3> ░ ░░░░░░░ 1077 ░░░. 10 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1477 ░░░. 10 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                     ░░░░░ ░.░.