Дело № 1-34/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
24 октября 2019г. ул.К.Маркса д.50 А с.Половинное Половинского района Курганскойобласти
Мировой судья судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области Журавлёва А.Ю., с участием помощника прокурора Половинского района Курганскойобласти Кульшманова А.Б.,
защитника - адвоката Пуховой В.В., представившей удостоверение адвоката №0792, ордер №238344 от 23.10.2019г.,
подозреваемого Степанова <ФИО1>,
секретаря Мосенковой А.П.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении
Степанова <ФИО1>, <ДАТА3>,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период с 23 часов 15 минут <ДАТА4> по 01 час 00 минут <ДАТА5>, Степанов А.С., находясь на территории машинного двора КФХ <ФИО2>, расположенного по адресу: <АДРЕС> д.Филиппово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с целью тайного хищения чужого имущества, введя в заблуждение находившегося с ним <ФИО3>, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с территории машинного двора КФХ <ФИО2> по <АДРЕС> <АДРЕС> д.Филиппово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, тайно похитил принадлежащий КФХ <ФИО2> передний мост от трактора МТЗ-82 стоимостью 41174 рубля, которым распорядился по своему усмотрению, причинив КФХ <ФИО2> материальный ущерб на сумму 41174 рубля.
В суд с согласия прокурора обратился дознаватель группы дознания ОП «Половинское» МО МВД России «Притобольный» с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Степанова А.С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование указано, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, Степанов А.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся, причиненный вред загладил полностью, характеризуется положительно.
Подозреваемый Степанов А.С. пояснил, что вину в совершении преступления признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела и назначении Степанову А.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ему понятны, и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.
Защитник согласна на прекращение уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ и назначение Степанову А.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Представитель потерпевшего <ФИО4> в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, согласен на прекращение уголовного дела.
Государственный обвинитель поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначение Степанову А.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.
Судом установлено, что обвинение Степанова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Степанова А.С. и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии с положениями ст.76.2 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности Степанова А.С., который характеризуется положительно, полное возмещение им ущерба, совершение впервые преступления небольшой тяжести, суд находит возможным освободить Степанова А.С. от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ принимает во внимание тяжесть совершенного Степановым А.С. преступления, его имущественное положение и его семьи, возможность получения дохода Степановым А.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256, 25.1, 446.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство дознавателя группы дознания ОП «Половинское» МО МВД России «Притобольный» <ФИО5> о прекращении уголовного дела в отношении Степанова <ФИО1>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Степанова <ФИО1> и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст.76.2 Уголовного кодекса РФ.
Назначить Степанову Андрею Сергеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, который подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 2-х месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: МО МВД России «Притобольный», УФК по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, ОКПО <НОМЕР>, л/с 04431А66040, БИК <НОМЕР>, р/с 40101810000000010002 в Отделении Курган, КБК 18811621050056000140-штраф местного значения, КБК 18811621010016000140- штраф федерального значения.
Разъяснить Степанову А.С., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу- исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения его к уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Степанова А.С. отменить.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области
Мировой судья А.Ю. Журавлева