Решение по делу № 5-628/2011 от 12.07.2011

Дело № 5-106-628/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                                                                   12 июля 2011 г.

Мировой судья судебного участка № 106 Волгоградской области (г.Волгоград, пр-т Университетский, 64) Бортовая Е.В.,  рассмотрев поступившие в судебный участок <ДАТА>. материалы дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении:

Попова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:

    В отношении Попова В.Г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, о чем составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА>., согласно которому Попов В.Г. <ДАТА>. в <ДАТА>, управляя транспортным средством марки «<НОМЕР>», государственный номер  <НОМЕР>, двигаясь по автомобильной  трассе <АДРЕС>., совершил обгон автомобиля «<НОМЕР>», выехав на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.

Попов В.Г. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что он действительно <ДАТА6> около <ДАТА>. управлял автомобилем «<НОМЕР>», государственный знак <НОМЕР>, двигался по автомобильной <АДРЕС> был остановлен сотрудником ГИБДД Волгоградской области. После проверки документов, сотрудники ГИБДД ему сообщили, что им был совершен выезд на полосу встречного движения при обгоне двигавшегося впереди него транспортного средства в зоне действия дорожной горизонтальной разметки 1.1. После чего инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. С вмененным ему правонарушением он не согласен, т.к. обгон начал совершать в  зоне действия разметки 1.6 (прерывистой линии разметки) ПДД РФ, позволяющей выезд на полосу встречного движения при совершении такого маневра, как обгон. Не исключает, что мог совершить наезд на сплошную линию разметки при завершении маневра, т.к. у него отсутствовала возможность его прервать. Просит производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

    Выслушав Попова В.Г., исследовав материалы дела, суд находит причастность Попова В.Г. в совершении правонарушения указанного в протоколе об административном правонарушении, доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА>. в <ДАТА> на <АДРЕС> Попов В.Г., управляя транспортным средством - автомобилем марки «<НОМЕР>», государственный знак <НОМЕР>, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения Поповым В.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>. (л.д. 1);  схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА>. (л.д. 2). Данные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Попова В.Г. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы Попова В.Г. о том, что он совершил наезд на сплошную линию разметки при завершении маневра, т.к. у него отсутствовала возможность прервать маневр и была возможность только закончить его,  суд считает несостоятельными.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по  части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1.

В соответствии с п. 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает, в частности, границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Следовательно, водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6, при приближении к разметке 1.1 должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу.

Таким образом действия Попова В.Г., выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Поповым В.Г., данные о его личности, и в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ признает смягчающим вину обстоятельством совершение Поповым В.Г. данного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения  Попову В.Г. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, указанных в санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Водительское удостоверение на имя Попова В.Г. суд полагает необходимым передать на хранение в отделение ГИБДД ОМ <НОМЕР> УВД по г.Волгограду по вступлении  постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Попова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Водительское удостоверение на имя Попова <ФИО1>  передать на хранение в отделение ГИБДД ОМ <НОМЕР> УВД по г.Волгограду по вступлении  постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок №106 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                              Е.В. Бортовая