Решение от 12.07.2019 по делу № 2-869/2019 от 12.07.2019

Дело № 2.1-869/2019 Изготовлено 26.08.2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года мировой судья судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Ярославля <ФИО1>,

при секретаре Гороховой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославль гражданское дело по иску Баранова А.Н.  к Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование»  о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Баранов А.Н. обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы неустойки и компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование иска указано, что <ДАТА3> на ул. <АДРЕС> водитель <ФИО2> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность <ФИО3> на момент ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», ответственность истца застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховой полис ЕЕЕ <НОМЕР>. <ДАТА4> Баранов А.Н. обратился к ответчику с заявлением. Страховая компания произвела выплату в размере 1960 руб. 69 коп. Согласно заключению <НОМЕР> от <ДАТА5> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 8 400 руб. Стоимость независимой экспертизы 4000 руб. <ДАТА6> подана претензия, в ответ на которую страховая компания произвела доплату в размере 4576 руб. Баранов А.Н. обратился в судебный участок № 2 Кировского судебного района г. Ярославля с исковым заявлением о возмещении материального ущерба по страховому случаю. Требования истца удовлетворены частично. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в сумме 2608 руб. 32 коп., неустойку за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в сумме 838 руб. 48 коп., расходы по оплате юридических услуг 6000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил для участия в деле представителя.

Представитель истца по доверенности Катышев А.Ю. требования, поддержал в объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил в суд отзыв на исковое заявление, просил уменьшить размер неустойки.

Третьи лица СПАО РЕСО-Гарантия», <ФИО2> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.  

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорные отношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства РФ, Законом об ОСАГО.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> на ул. <АДРЕС> водитель <ФИО2> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

В результате столкновения транспортных средств, сторонами составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии (европротокол). В соответствии с извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленном сторонами, виновником данного ДТП признан <ФИО2> (л.д. 5-7).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховой полис ЕЕЕ <НОМЕР> (л.д. 22).

<ДАТА4> истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 23, 27), ответчик признал указанный выше случай страховым. <ДАТА11> ответчик осуществил выплату страхового возмещения в размере 1 960,69 руб. (л.д. 28,69).

Не согласившись с размером страховой выплаты истец обратился к независимому оценщику. Согласно заключению <НОМЕР> от <ДАТА5>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 8 374,71 руб. (л.д. 45-59).

<ДАТА6> истец обратился к ответчику с претензией, <ДАТА12> ответчик осуществил доплату в счет возмещения ущерба транспортному средству (л.д. 70, 25, 26) в сумме 4 576 руб.

Баранов А.Н. обратился в судебный участок № 2 Кировского судебного района г. Ярославля с исковым заявлением о возмещении материального ущерба по страховому случаю.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ярославля от 18.09.2017 года исковые требования Баранова А.Н. удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение по ДТП от <ДАТА3> в размере 1 863 руб. 31 коп., расходы по оценке 4000 руб., расходы по оплате юридических услуг 3000 руб., штраф 500 руб., в счет морального вреда 500 руб. Решение вступило в законную силу <ДАТА10> (л.д. 10, 17-18, 19). Указанное решение исполнено ответчиком 05.04.2019 года (л.д. 32,71).

Досудебный порядок урегулирования спора (в соответствии с законодательством, действующим на момент подачи искового заявления) истцом соблюден путем направления в адрес ответчика претензии о выплате неустойки, которая получена ответчиком 26.03.2019 года (л.д. 11), материалы дела не содержат сведений об исполнении указанной претензии, либо мотивированного отказа в выплате неустойки. 

Согласно пункту 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п.п. 78, 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 57 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",  размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Расчет неустойки, представленный истцом (за указанные в иске периоды) является верным, соответствует действующему законодательству. Общая сумма неустойки составляет 3 446 руб. 80 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд считает, что оснований для снижения размера неустойки не имеется, размер неустойки соразмерен нарушенному обязательству (недоплате страхового возмещения в общей сумме), суд также учитывает длительный период просрочки исполнения обязательства (обязательство исполнено в полном объеме 05.04.2019 года (л.д. 71).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 13.06.2017 года по 09.08.2017 года в размере 2 608 руб. 32 коп., за период с 19.09.2017 года по 03.11.2017 года в сумме 838 руб. 48 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств (л.д. 12). Учитывая сложность дела, категорию и характер спора, количество состоявшихся судебных заседаний их длительности, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 руб. Данную сумму суд полагает соответствующей объему оказанных представителем юридических услуг.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1500 руб.

Согласно абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Доверенность выдана сроком на один год от 22.03.2019 на представление интересов истца по всем вопросам, связанным с дорожно-транспортным происшествием от <ДАТА3> с участием автомобиля истца (л.д. 4), то есть данная доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на составление нотариальной доверенности в сумме 1 500 руб.  

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска о защите прав потребителей, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ <░░░░3>, ░░░░░░░ ░ 13.06.2017 ░░░░ ░░ 09.08.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 608 ░░░. 32 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ 19.09.2017 ░░░░ ░░ 03.11.2017 ░░░░ ░ ░░░░░ 838 ░░░. 48 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1500 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 7 446 ░░░. 80 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░