Решение по делу № 2-212/2012 от 21.03.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

21 марта 2012 года                                                                                                        г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 95 Самарской области Сабанова В.Л., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 103 Самарской области,

при секретаре Афонькина М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-212/12 по иску ОАО НБ «ТРАСТ» к Логинову М.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО НБ «ТРАСТ» обратился к мировому судье с исковым заявлением к Логинову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25.10.2010 года Логинов М.В. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредитного лимита в размере 30 000 рублей. Банк предоставил Логинову М.В. кредит путем начисления суммы кредита в размере 30.000 рублей на его счет <НОМЕР> на день открытия счета 25.10.2010 года. Логинов И.В. взял на себя обязательство по погашению кредита, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами и погашает задолженность согласно графику платежей. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд, и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 31.702,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.151,06 рублей.

            В судебное заседание представитель истца не явился, до судебного заседания от него поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в случае отсутствия ответчика согласны на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик Логинов М.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки мировому судье не сообщил. Мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика, в заочном производстве, о чем вынесено соответствующее определение.

            Мировой судья, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Денежные средства от ответчика не поступили в установленный срок и в порядке предусмотренных договором. В связи с чем, на основании ст. 811 п. 2 ГК РФ истец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленным материалам, 25.10.2010 года между ОАО НБ «ТРАСТ» и Логиновым М.В. был заключен кредитный договор, путем открытия Банком на имя Логинова М.В. банковского счета 40817810619062032002 и выдачей последнему денежных средств в размере 30.000 рублей под 36,37% годовых.

Согласно п.п. 1.14 Условий предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие уплате ответчиком истцу по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 1.29 Условий предоставления и обслуживания кредитов, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей (л.д. 14-18).

Из расчета задолженности по кредитной карте по состоянию на 25.01.2012 года, который мировой судья находит правильным и соответствующим условиям вышеуказанного кредитного договора, следует, что общая сумма задолженности составила 30.702,10 рублей (л.д. 6).

Из представленных материалов дела, а именно анкеты-заявлением на предоставления кредитной карты, расписки в получении карты и ПИН-кода, условий предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «ТРАСТ» (ОАО), счет-выписки по кредитному договору <НОМЕР>, тарифного плана, подтверждается факт нарушения ответчиком своих обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная государственная пошлина в сумме 1.151,06 рублей.

Руководствуясь ст. 309, 810, 811, 819,ГК РФ, ст. 98, 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО НБ «ТРАСТ» к Логинову М.В. о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Логинова Максима Викторовича в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» суммы задолженности в размере 31.702,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размер 1.151,06 рублей, а всего 32.853,16 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, через мирового судью судебного участка № 103 Самарской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья судебного участка № 95

Самарской области                                                                                              Сабанова В.Л.