Решение по делу № 2-2278/2018 от 07.12.2018

Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы С.Н. Хомина,

        при секретаре <ФИО1>,

        рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании солидарно задолженности по оплате потреблённых услуг холодного водоснабжения и водоотведения,

у с т а н о в и л:

         <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с иском к <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании солидарно задолженности по оплате потреблённых услуг холодного водоснабжения и водоотведения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> Требования мотивированы тем, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> является гарантирующей организацией по водоснабжению и водоотведению на территории г. <ФИО4>. Между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ответчиками в соответствии со ст. 426 ГК РФ был заключен публичный договор по оказанию услуг холодного водоснабжения и водоотведения до <ОБЕЗЛИЧЕНО> По адресу: <АДРЕС> управление многоквартирным домом с <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> На основании протокола общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме от <ДАТА2> собственниками было принято решение о внесении платы за коммунальные услуги напрямую в ресурсоснабжающую организацию. Ведение информационно-вычислительных работ по автоматизированному учету платежей за холодное водоснабжение и водоотведение осуществляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно ведомости начислений и платежей, представленной <ОБЕЗЛИЧЕНО> сумма задолженности должника за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по состоянию на <ДАТА3> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вынесенный судебный приказ <НОМЕР> г. от <ДАТА4> отменен.

        До судебного заседания от представителя истца <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО> поступило заявление об отказе от исковых требований.

          <ОБЕЗЛИЧЕНО> о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчики <ФИО2> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

         Истцу известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

         Согласно абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если

истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Отказ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от иска к <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании солидарно задолженности по оплате потреблённых услуг холодного водоснабжения и водоотведения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.  

        Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

        Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

                                                               о п р е д е л и л:   

       Принять отказ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от исковых требований к <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании солидарно задолженности по оплате потреблённых услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

       Производство по делу по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании солидарно задолженности по оплате потреблённых услуг холодного водоснабжения и водоотведения, прекратить.

        Разъяснить <ОБЕЗЛИЧЕНО> что повторное обращение в суд с исковым заявлением к <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании солидарно задолженности по оплате потреблённых услуг холодного водоснабжения и водоотведения, по тем же основаниям не допускается.   

         Определение может быть обжаловано  в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд г. <ФИО4> путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <ФИО4>.

Мировой судья                                                                                                <ФИО6>