Решение по делу № 5-162/2015 от 19.02.2015

№ 5-162/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2015 годагород Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 1

Заволжского судебного района города Ульяновска Николаева Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

Кондратьева <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

23.01.2015 в 20.05 часов Кондратьев В.Н., управляя автомобилем <ФИО2>, регистрационный номер <НОМЕР>, на <АДРЕС> в г. Ульяновске  совершил обгон автомашины с выездом  на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожных знаков «3.20» «Обгон запрещен» и «5.15.7» «Направление движения по полосам», чем нарушил п.п.1.3, 9.1 Правил дорожного движения.

         Кондратьев В.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства нарушения не оспаривая. Дополнил, что совершил маневр обгона, так как не заметил на участке дороги запрещающих знаков, был уставшим. После просмотра записи со своего видеорегистратора убедился, что указанные в протоколе об административном  правонарушении  и схеме знаки действительно имелись. Просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку является водителем-экспедитором, водительские права - единственный источник его дохода, также учесть наличие у него денежных обязательств по кредитному договору.

 Выслушав  Кондратьева В.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает вину Кондратьева В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4  ст. 12.15 КоАП РФ, установленной.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения обгоном признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанных с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и  последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В силу п. 1. 3 Правил дорожного движения  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленным сигналами.

В силу п.9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно Правилам дорожного движения РФ дорожный знак «3.20» «Обгон запрещен» является запрещающим и  означает, что обгон всех транспортных средств на данном участке дороги запрещен.

Согласно Правилам дорожного движения РФ дорожный знак «5.15.7» является знаком особых предписаний и  обозначает направление движения по полосам.

Виновность Кондратьева В.Н. в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

 - протоколом об административном правонарушении 73 АО <НОМЕР>  от 23.01.2015, составленным ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по                                        г. Ульяновску Сандоркиным А.А., согласно которому 23.01.2015 в 20.05 часов Кондратьев В.Н., управляя автомобилем <ФИО2>, регистрационный номер <НОМЕР>, на <АДРЕС> в г. Ульяновске  совершил выезд  на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожных знаков «3.20» «Обгон запрещен» и «5.15.7» «Направление движения по полосам», чем нарушил п.п.1.3, 9.1 Правил дорожного движения.;

- схемой  места совершения административного правонарушения  от 23.01.2015, показывающей траекторию движения транспортного средства на проезжей части в момент совершения административного правонарушения;

- рапортом ИДПС Сандоркина А.А от 23.01.2015 о выявлении факта правонарушения.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, а также ставить под сомнение правильность  составления протокола об административном правонарушении,  у суда не имеется. Доказательства  являются последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют  друг друга,  получены с соблюдением требований КоАП РФ. Данные документы составлены в соответствии с законом лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, вследствие чего, достоверность изложенных в них обстоятельств, не вызывает сомнений.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном  исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья полагает, что в данном случае имело место нарушение водителем Кондратьевым В.Н.  требований ПДД, повлекшее выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

С учетом изложенного, действия Кондратьева В.Н. мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

К доводам Кодратьева В.Н. о том, что при  совершении им административного правонарушения он не видел запрещающих маневр обгона знаков, мировой судья относится критически, поскольку, пользуясь правом управления транспортными средствами, Кондратьев В.Н., как участник  дорожного движения в качестве водителя, должен проявлять на дороге предельную внимательность и предусмотрительность, а также соблюдать  свои обязанности водителя и не нарушать Правила дорожного движения РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, ставящего под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения,  личность Кондратьева В.Н., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кондратьева В.Н. мировым судьей установлено признание вины, что свидетельствует о раскаянии в совершенном административном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кондратьева В.Н., мировым судьей признается повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения.

  С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья полагает необходимым назначить Кондратьеву В.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Полагая данный вид административного наказания соразмерным содеянному.

  Оснований для назначения наказания в виде штрафа мировой судья не усматривает.

 При назначении наказания мировым судьей учитывается также характер ране допущенных Кондратьевым В.Н. административных правонарушений.

На основании ч.1 ст.29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кондратьева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре)  месяца.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

        Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                      Н.Д. Николаева