Решение по делу № 2-615/2014 от 30.10.2014

Дело № 2-615/2014

                                                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2014 года                                                                                   р. п. Самойловка

            Мировой судья судебного  участка № 1 Самойловского района Саратовской области  Феденко  А.Н.,

            при секретаре  Горбуновой И.В.,

            с участием представителя истца <ФИО1>, действующего по  доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Зеленскому В.А. о взыскании расходов по  отключению  газа,

установил:

         общество с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось в суд с иском к Зеленскому В.А. о взыскании расходов по  отключению  газа, в котором указало, что  ответчик Зеленский В.А. проживая в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 2, отапливаемой площадью 56,9 кв.м., с семьей из двух человек является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов».

            Согласно  ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту через  присоединенную  сеть  энергию (газ), а абонент обязан оплачивать  принятую  энергию (газ). В соответствии со  ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по  договору выступает  гражданин, использующий энергию (газ) для бытового  потребления, договор  считается заключенным с момента первого  фактического  подключения абонента в установленном законом порядке к присоединенной сети.   

            С января 2011 года по май 2011 года истец надлежащим образом исполнил свои обязанности  по  поставке природного газа абоненту для удовлетворения бытовых  нужд, в то время как ответчик уклоняется от исполнения возложенных  на него  законом обязательств- оплаты потребленного  газа. В результате чего, согласно  расчету по  лицевому счету абонента за период с <ДАТА3>  по <ДАТА4> образовалась  задолженность  в сумме 3564 руб. 99 коп.    

            В соответствии с п. 4  ст. 154 ЖК РФ плата за газоснабжение является одним из  соответствующих  элементов платы за коммунальные услуги. Согласно п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно  до десятого числа месяца. Следующего  за истекшим месяцем, за который производится оплата.

            До настоящего времени  каких- либо  заявлений и претензий от  абонента в адрес истца не поступало. Задолженность  по  оплате потребленного  газа за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет 3564 руб. 99 коп.

            По  причине наличия задолженности  за природный газ  истец <ДАТА4> приостановил  исполнение своих обязательств по  поставке газа в соответствии с п. 45 Правил  поставки  газа для обеспечения коммунально- бытовых  нужд граждан, в связи с чем понес расходы по  отключению  газа по  вине ответчика в сумме 2528 руб. 70 коп.

На основании изложенного, истец  просил  взыскать с ответчика  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» расходы по  отключению  газа в сумме 2528 руб. 70 коп.  и  сумму государственной пошлины 400 руб. 00 коп., уплаченную истцом при обращении с иском в суд.

            В судебном заседании представитель истца <ФИО1> не присутствовал,  просил о рассмотрении  дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

  Ответчик Зеленский В.А. в судебном заседании  не присутствовал, о месте и времени  слушания  дела  извещен  надлежащим  образом,  об  уважительности причин   неявки  суду  не  сообщил, об  отложении   дела  слушанием  не  просил, каких-либо возражений или объяснений на иск не представил.

С учетом вышеизложенных обстоятельств мировой судья, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ  счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Дело рассматривается по существу, поскольку имеющихся в деле доказательств достаточно для вынесения решения по делу

Исследовав письменные материалы  дела,  суд  приходит  к  следующему:

         В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает:

  - у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

  - у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

  Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

  Из содержания ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, следует, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

  Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (ст. 157 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что Зеленский В.А. проживая в домовладении  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  д. 9, кв. 2,  являлся  абонентом  ООО «Газпром межрегионгаз Саратов».

Судом установлено, что в период с января 2011 года по май 2011 года  ответчик Зеленский В.А. снабжался истцом природным сетевым газом до <ДАТА4>, т.е. фактически состоял в договорных отношениях с энергоснабжающей организацией  в соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ, что усматривается из искового  заявления (л.д. 3-4).

 В соответствии со ст.539 ГК РФ стороны договора несут следующие обязанности: «Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию (газ)».

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий природный газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела и на основании ст.ст. 434-438 ГК РФ, законодательных положений мировой судья находит, что форма договора между истцом и ответчиком на оказание соответствующих услуг, что требуется действующим законодательством, соблюдена.

Следовательно, указанный договор является обязательным для исполнения сторонами в силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ, а требования истца законны и обоснованны. Ответчик состоит в договорных отношениях с истцом в силу ст. 539 ГК РФ и обязан оплачивать принятый природный газ, однако свои обязанности исполняет не в полном объеме.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из искового заявления следует, что истец исполнял свои обязанности по  поставке газа абоненту надлежащим образом, в полном соответствии с требованиями законодательства, претензий от ответчика не поступало, однако ответчик Зеленский В.А. уклонялся от исполнения обязанностей по оплате газа, что привело к образованию задолженности у ответчика за природный газ. По причине наличия задолженности за природный газ истец приостановил исполнение своих  обязательств по  поставке газа в соответствии  с п. 45 Правил  поставки  газа для обеспечения  коммунально- бытовых  нужд граждан, в связи с чем понес расходы по  отключению  газа по  вине ответчика в сумме 2528 руб. 70 коп., что  подтверждается  имеющимися в материалах дела документами: актом <НОМЕР> от <ДАТА6> на л.д. 16,  договором оказания услуг  по  ограничению, прекращению и возобновлению  подачи  газа <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.9-15).

Согласно  Правил  поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых постановлением  Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, а также постановления  Правительства Российской Федерации  от <ДАТА9> <НОМЕР> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

            Согласно  п.13.7 Приложения <НОМЕР> к дополнительному соглашению  <НОМЕР> к договору оказания услуг  по  ограничению, прекращению  и возобновлению  подачи  газа 8У/10 от <ДАТА7>  по  ограничению, договорная цена прекращения подачи газа населению с вырезкой участка надземного  газопровода составляет  2528 руб. 70 коп.  (л.д. 15).

Учитывая, что на основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство должно осуществляться на основе состязательности и равноправия сторон, стороны должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик каких-либо объяснений или возражений по иску, доказательств оплаты потребленного природного газа суду не представил.

            Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых  требований истца в полном объеме  и взыскании с ответчика Зеленского В.А. в  пользу истца расходов по  отключению газа. 

 Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Цена иска составляет 2528 руб. 70 коп., государственная пошлина за подачу иска,  в соответствии  со  ст. 333-19 НК РФ,  подлежит оплате  в сумме 400 руб. 00 коп.  и  уплачена истцом  при  подаче искового заявления, в связи с чем  подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст.  194-197 ГПК РФ,  суд

решил :

            исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Зеленскому В.А. о взыскании  расходов по  отключению  газа, удовлетворить в полном объеме.

            Взыскать с Зеленского В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» расходы, связанные с приостановлением  исполнения обязательств по  поставке газа в сумме  2528 (Двух  тысяч пятисот двадцати  восьми) руб. 70 коп.

            Взыскать с Зеленского В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четырёхсот) руб. 00 коп.

            Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком  в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

            Сторонами  заочное решение может быть обжаловано в Калининский районный суд (3) Саратовской области в р.п. Самойловка через мирового судью судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области  после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение месяца, а в  случае если такое заявление об отмене подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                      А.Н. Феденко