Решение по делу № 1-2/2019 от 11.01.2019

Дело №1-128-02/2019 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 января 2019 года г. Михайловка Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 128 Волгоградской области Зерщикова О.В. с участием государственного обвинителя помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Немтыревой Л.А. подсудимого Пономарева А.Г., защитника - адвоката Голосовой Е.В., предоставившей удостоверение №1215 и ордер № 033350 от 10.01.2019 года, при секретаре - Ермиловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Пономарева Александра Георгиевича, 

родившегося<ДАТА3> в городе <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русского,  имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>    судимости не имеющего, 

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации   ,

установил:

Пономарев А.Г., управлял автомобилем в состоянии опьянения, при этом являясь подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: Пономарев Александр Георгиевич постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 34 Волгоградской области Моисеева М.Н. 07 сентября 2017 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу 17 октября 2017 года. Согласно ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно ч.2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях: «В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов». В соответствии со сведениями, содержащимися в справке учета, водительское удостоверение Пономарев А.Г. в ОГИБДД Отдела МВД России по городу Михайловке сдал 13 августа 2018 года, таким образом, срок отбывания наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истекает 13.02.2020 года. 13 августа 2018 года, в 04 часа 35 минут Пономарев Александр Георгиевич, предварительно распив спиртные напитки, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, знаков и разметки,...», будучи лицом, подвергнутым  административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и лишенного права управления транспортными средствами, действуя умышленно, осознавая противоправность, общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения, и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения во время управления транспортным средством, грубо нарушил требование пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», управлял технически исправным автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> регион.  13 августа 2018 года в 04 часа 35 минут, за управлением автомобилем , напротив дома №128 по ул.Ленина г.Михайловка Волгоградской области Пономарев А.Г. был задержан сотрудниками ИДПС Роты № 2 взвода № 2 в составе ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, где у Пономарева А.Г. в ходе освидетельствования, согласно акту 34 РИ № 111962 от 13 августа 2018 года было установлено состояние алкогольного опьянения в 04 часа 59 минут в количестве 0,291 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в 05 часов 20 минут в количестве 0.270 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 34 НЯ № 165832 от 13 августа 2018 года, Пономарев А.Г. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. По окончании предварительного расследования в порядке статьи 217 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации Пономарев А.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Пономарев А.Г. после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенных преступлениях признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, с порядком и пределами его обжалования ознакомлен. В содеянном чистосердечно раскаивается. Защитник подсудимого адвокат Голосова Е.В. поддержал заявленное ходатайство и подтвердила , что Пономарев А.Г. заявил его добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Немтырева Л.А. в судебном заседании, согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии со статьей 314 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд полагает возможным постановить по делу приговор в отношении подсудимого Пономарева А.Г. в особом порядке. Действия Пономарева А.Г. образуют состав преступления и подлежат правовой квалификации по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ - совершенное Пономаревым А.Г. преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, принимает во внимание иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме прочего при назначении наказания суд также учитывал требование закона по необходимости назначения справедливого наказания, а также то, что совершенное подсудимым преступление по категории относится к преступлению небольшой тяжести. При изучении личности подсудимого установлено, что Пономаревым А.Г. по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра состоит, страдает психическим заболеванием , инвалидности - не имеет. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 12.11.2018года Пономарев А.Г. обнаруживает признаки психического расстройства, однако оно не достигает степени выраженного, а потому Пономарев А.Г. в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Пономарев А.Г. в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание на основании части 2 статьи 61 Уголовного Кодекса РФ. Также смягчающим наказание обстоятельством суд признает состояние здоровья подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК Российской Федерации, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. Оснований для применения ст. 73 УК Российской Федерации, а также прекращения уголовного дела - не имеется. С учетом категории преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит. Пономарев А.Г. трудоспособен и не относится к кругу лиц, определённых в ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым обязательные работы не назначаются. Для достижения целей уголовного наказания, соблюдения принципа соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначение подсудимому Пономарев А.Г. наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами - что не противоречит положениям ст.43 Уголовного кодекса РФ о восстановлении справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений. Гражданский иск по делу не заявлен. В силу статьи 110 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ избранная в отношении Пономарева А.Г. мера принуждения в виде обязательства о явке - изменению либо отмене не подлежит. Вещественные доказательства в соответствии с ч. 2 ст. 82 УПК РФ: диск с видеозаписью, карточку нарушений ПДД -надлежит хранить в материалах уголовного дела, свидетельство о поверке оставить по принадлежности, разрешив дальнейшее использование по назначению. Гражданский иск по делу не заявлен . На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 314-316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья приговорил: Пономарева Александра Георгиевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года; Меру принуждения в отношении Пономарева Александра Георгиевича в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу - меру принуждения отменить. Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью , карточку нарушений ПДД -надлежит хранить в материалах уголовного дела , свидетельство о поверке - оставить по принадлежности, разрешив дальнейшее использование по назначению. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Михайловский районный суд через мирового судьи в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно: в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Пономарев Александр Георгиевич вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней. Мировой судья О.В. ЗерщиковаПриговор постановлен в совещательной

комнате с использованием персонального

 компьютера и принтера.