Решение по делу № 4-193/2021 от 07.04.2021

Дело №5-193/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о на­зна­че­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го на­ка­за­ния

г. Нян­до­ма                                                                                                 07 апреля 2021 г.

Мировой су­дья судебного участка №1 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Скунц В.А., находящийся по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Леваневского, дом №60,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Поповой С.А.,

рас­смот­рев ма­те­риа­лы де­ла об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии:

Поповой Снежаны Андреевны, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, привлекавшейся к административной ответственности:

1. 22.10.2020 по части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

при­вле­кае­мой к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по час­ти четвертой статьи 12.15 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях,

установил:

21 февраля 2021 года, около 15 часов 20 минут, Попова С.А. , управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО> на 69 километре автодороги Сокол - Харовск - Вожега в Харовском районе Вологодской области, совершила обгон попутно движущегося транспортного средства, не являющегося тихоходным, в зоне действия дорожного знака 3.20 (приложение  №1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации) «Обгон запрещен», связанный с выездом из занимаемой полосы движения на полосу встречного движения, с последующим возвращением на свою полосу движения, чем нарушила требования п. 1.3   Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании Попова С.А., после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявила, что права ей понятны, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается, с протоколом согласилась, подтвердила обстоятельства изложенные выше.

Выслушав пояснения ли­ца, в от­но­ше­нии ко­то­ро­го ве­дет­ся про­из­вод­ст­во по делу об административном правонарушении, ис­сле­до­вав письменные ма­те­риа­лы де­ла, су­дья приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом четвертым статьи 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, Попова С.А.  в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязана знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Факт со­вер­ше­ния Поповой С.А.  пра­во­на­ру­ше­ния под­твер­жда­ет­ся про­то­ко­лом об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии, схемой места совершения административного правонарушения, письменным объяснением Беляева Д.Н, схемой расположения дорожных знаков, показаниями Поповой С.А. в судебном заседании.  

Управляя источником повышенной опасности и совершая обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака, запрещающего обгон, Попова С.А. создала угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

С учетом изложенного, дей­ст­вия Поповой С.А. судья ква­ли­фи­ци­ру­ет по час­ти четвертой статьи 12.15 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

За со­вер­шен­ное пра­во­на­ру­ше­ние Попова С.А.  под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го су­дья учи­ты­ва­ет ха­рак­тер со­вер­шен­но­го ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, лич­ность ви­нов­ной, ее иму­ще­ст­вен­ное по­ло­же­ние, об­стоя­тель­ст­ва, смяг­чаю­щие и отяг­чаю­щие ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность.

Попова С.А. совершила нарушение Правил дорожного движения, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность, являются признание вины, раскаяние. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

         С уче­том из­ло­жен­но­го, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, ха­рак­тер и обстоятельства со­вер­шен­но­го ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, лич­ность ви­нов­ной, судья считает назначить Поповой С.А. административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать решению задач и достижению целей, предусмотренных Ко­дек­сом Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях.

         Оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется.

Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

постановил:

При­знать Попову Снежану Андреевну ви­нов­ной в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ча­стью четвертой статьи 12.15 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, и подвергнуть ад­ми­ни­ст­ра­тив­ному на­ка­за­нию в ви­де административного штрафа в размере 5000 рублей.

­Ре­к­ви­зи­ты для перечисления штра­фа: получатель платежа - УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области л/с 04301115630), ИНН: 3525041644, КПП: 352501001, ЕКС получателя: 40102810445370000022, казначейский счет: 03100643000000013000, банк получателя: отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, КБК: 18811601123010001140, БИК: 011909101, ОКТМО: 19652000, УИН: 18810435210250000591.

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

­­­­­­Разъяснить Поповой С.А. ,  что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей,  либо обязательные работы на срок до 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток.

Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти в те­че­ние де­ся­ти су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Мировой судья                                                                                                В.А. Скунц