Решение по делу № 3-192/2015 от 12.05.2015

                                                                                                                                             Дело № 3-192/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   г. Махачкала, пр. Гамидова, 27                                                                                             12 мая 2015г.

   Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкалы Алиева Х.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района РД, не работающего, проживающего:               с. <АДРЕС> района РД, 

УСТАНОВИЛ:

15.04.2015г. в 20:35 час., на ул. И. Казака, 32 г. <АДРЕС> водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством Ниссан за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> rus, в нарушении требования пункта 3.1 Правил дорожного движения допустил выезд на дорогу, предназначенную для встречного движения, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В судебном заседании <ФИО1> вину в предъявленном ему административном правонарушении не признал, показав, что 15.04.2015г. около 20:45 час. он на своей автомашине Нисан Тиана государственный номер <НОМЕР> rus, выехал со двора ул. И. Казака, д. 30, повернул налево в сторону пр. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, так как не было указательного знака, запрещающего поворот налево, он развернулся. После он был остановлен работниками ДПС, которые составили на него протокол, с которым он не согласен.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Суд, выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, считает, что действия последнего лицом составившим протокол об административном правонарушении квалифицированы неправильно.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности  только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3                 ст. 12.16 КоАП РФ не признал, указав, что он совершил поворот налево, в протоколе об административном правонарушении он так же выразил свое несогласие с предъявленным ему обвинением,

Таким образом, доводы <ФИО1> о том, что он совершил выезд с улицы И.Казака в сторону             пр. <АДРЕС>, нашли в суде свое подтверждение, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, опровергнуты. Все сомнения и противоречия, установленные судом, толкуются в пользу лица, привлекаемого к ответственности. Свидетели, присутствовавшие при составлении протокола, являются сотрудниками ГИБДД. В деле не имеется письменных объяснений об обстоятельствах совершения правонарушения. Судом установлено, что <ФИО1> совершил выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, соединенный с разворотом или поворотом налево, его действия подлежат переквалификации с  ч. 3                        ст. 12.16  на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

В связи с изложенным, если в протоколе об административном правонарушении правонарушителю будет вменена одна статья КоАП РФ, а при рассмотрении дела судья установит, что совершенные правонарушителем действия содержат состав правонарушения, предусмотренного другой статьей КоАП РФ, то судья вправе произвести переквалификацию, в случае если этим не ухудшается положение лица, совершившего административное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, назначенный штраф внести в банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала; Получатель - УФК по Республике Дагестан (УМВД РФ по г. Махачкале, адрес: ул. Азизова, 22 г. Махачкала, л/счет 04031423240); ИНН 0541019263; КПП 057201001; счет № 40101810600000010021; БИК 048209001; ОКТМО 82701000; КБК 18811630020016000140; УИН 303162 спредоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток).

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Х.А.Алиева