П Р И Г О В О Р
Именем российской Федерации
16 сентября 2015 г. с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, Костин С.П.., с участием государственного обвинителя прокурора <АДРЕС> района Шпырева А.Г., адвоката Жадаевой Е.С., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого Панферова В.М., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению
Панферова <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,
жителя п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 18, <АДРЕС> района,
<АДРЕС> области, гражданина РФ, русского, образование среднее,
разведен, не работающего не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,
установил:
Панферова В.М., на основании судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА4>, вынесенного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, обязан к уплате алиментов в пользу Панферовой С.П. (в последствии сменившей фамилию на Чернову) на содержание н/л дочери Татьяны, <ДАТА5> г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с <ДАТА6> Однако Панферов В.М., имея умысел на уклонение от уплаты алиментов, в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8> злостно уклонялся от уплаты алиментов. Будучи дважды предупрежденным (<ДАТА7> и <ДАТА9>) судебным приставом-исполнителем ОСП <АДРЕС> района об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ, мер к погашению задолженности по алиментоам не принимал, алименты не выплачивал. Согласно расчета задолженность Панферова В.М. по выплате алиментов за указанный выше период составила 62911,04 руб. Общая сумма задолженности на <ДАТА8> составляет 227636,09 руб.
Таким образом, Панферов В.М<ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ, т.е. злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Подсудимый Панферов В.М. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным понимаем предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали на рассмотрение дела в особом порядке.
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обязуется трудоустроиться. Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание своей вины, не препятствование в расследовании преступления. Отягчающих обстоятельств не усматривается. С учетом изложенных конкретных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ условно, с возложением определенных обязанностей.
Руководствуясь ст.ст.307-310, 316, 317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Панферова <ФИО2> признать виновным по ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 15 % из заработной платы осужденного.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Панферова В.М. определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.
Меру пресечения Панферова В.М. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Мировой судья