Решение от 22.12.2020 по делу № 1-42/2020 от 22.12.2020

Дело № 1-42/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года                                                                       г. Оленегорск

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области Алексеевой А.А.,

при секретарях судебного заседания Корвяковой Д.О., Ступаченко Н.С.,

с участием государственного обвинителя - Панова Д.В.,

защитника по назначению - адвоката Баженовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Золотова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

- 14 мая 2020 года Оленегорским городским судом Мурманской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 5% в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год (наказание не отбыто полностью),

осуждённого:

- 19 октября 2020 года Оленегорским городским судом Мурманской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% (наказание не отбыто полностью).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Золотов А.А. совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

26 августа 2020 года в период с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут Золотов А.А., находясь в <АДРЕС> в ходе ссоры, испытывая личную неприязнь к <ФИО2>, желая вызвать чувство страха и опасения за свою жизнь и здоровье, решил высказать в адрес <ФИО2> угрозы убийством. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, подошёл к <ФИО2> и, приставив к её шее нож, высказал в её адрес угрозы убийством, а именно сказал, что убьёт её. В сложившейся обстановке у <ФИО2> имелись реальные основания опасаться угроз убийством, высказанных в её адрес Золотовым А.А., так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, свои угрозы сопровождал демонстрацией ножа.

В судебном заседании Золотов А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Из показаний Золотова А.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашённых в судебном заседании следует, что действительно в указанное в обвинении время, в указанном месте, демонстрируя нож, он высказал угрозу убийством в адрес <ФИО2> (л.д. 49-51).

После оглашения показаний, подсудимый в судебном заседании заявил, что подтверждает их в полном объёме, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, принёс ей извинения.

Аналогичные сведения Золотов А.А. сообщил при проверке его показаний на месте 26 августа 2020 года (л.д. 54-56).

Наряду с личным признанием подсудимого, виновность Золотова А.А. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах полностью подтверждается его подробными показаниями о совершении угрозы убийством, показаниями потерпевшей, свидетеля, оглашёнными в судебном заседании, результатами осмотров, заключениями экспертов и другими добытыми по делу доказательствами.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей <ФИО2> следует, что 25 августа 2020 года около 03 часов 20 минут в ходе распития спиртных напитков между ней и <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. произошёл конфликт на бытовой почве. Золотов А.А. ударил её табуретом с металлическими ножками, удара она не ожидала, поэтому упала на пол. После этого она встала и пошла в комнату, при этом она плакала и кричала, что вызовет полицию. В комнате она подошла к окну, в этот момент неожиданно к ней вплотную подошёл Золотов А.А., обхватил её правой рукой и приставил нож к её горлу, она сильно испугалась, так как Золотов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, начала его успокаивать и сказала, что звонить в полицию не будет, после этого он ослабил хватку, убрал нож и отошёл от неё (л.д. 37-38).

Аналогичные сведения <ФИО2> сообщила при проверке её показаний на месте 26 августа 2020 года (л.д. 39-41).

Из оглашённых показаний свидетеля <ФИО4> следует, что 25 августа 2020 года он пришёл в гости к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, они начали распивать спиртные напитки. Приблизительно в 03 часа 20 минут 26 августа 2020 года между <ОБЕЗЛИЧЕНО> произошёл конфликт на бытовой почве. Неожиданно Золотов А.А. ударил <ФИО2> табуретом с металлическими ножками в область спины, от чего она упала на пол. <ФИО2> сама встала и пошла в комнату, при этом она плакала и кричала. Он также прошёл в комнату и увидел, что Золотов А.А. подошёл к <ФИО2> и, приставив к её горлу нож, сказал, что убьёт её. Он побоялся вмешиваться в конфликт, вышел из квартиры, вызвал полицию и ушёл домой (л.д. 42-43).

Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетеля о наличии конфликта в <ОБЕЗЛИЧЕНО> 26 августа 2020 года между супругами, в ходе которого <ФИО2> были причинены телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. и высказаны угрозы убийством, которые потерпевшей были восприняты реально, у неё имелись основания опасаться осуществления данных угроз, принимает их в качестве доказательств по делу, и находит возможным положить в основу приговора, поскольку они стабильны, логически последовательны, взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелем не имеется, судом не установлено.

Кроме того, сведения, сообщенные подсудимым, а также потерпевшей и свидетелем, полностью согласуются с объективными данными, полученными в результате проведения иных следственных действий и экспертных исследований.

Так, в заявлении от 26 августа 2020 года <ФИО2> просит привлечь к ответственности её супруга, который 26 августа 2020 года не позднее 04 часов 00 минут причинил ей телесные повреждения, а также приставив нож к её горлу высказал угрозу убийством (л.д. 7).

Согласно сообщению ГОБУЗ «ОЦГБ» от 26 августа 2020 года из дома была доставлена <ФИО2> с диагнозом «ушиб в области нижней части спины», которую во время пьяной ссоры муж ударил по спине табуреткой (л.д. 10).

Протоколом осмотра места происшествия от 26 августа 2020 года зафиксировано место происшествия <АДРЕС>, в ходе которого был изъят нож. Указанный нож был осмотрен и приобщён к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 16-23, 29-30, 31).

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 31 октября 2020 года нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является специальным хозяйственным ножом «мясницкий, остроконечный» (л.д. 26-27).

При проведении очной ставки <ФИО2> обличила Золотова А.А. в высказывании угрозы убийством с применением ножа, а Золотов А.А. вину в высказывании угрозы убийством в адрес <ФИО2> с применением ножа признал полностью (л.д. 128-134).

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведенных доказательств и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств.

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия Золотова А.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против жизни и здоровья.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, оснований для прекращения дела, либо оправдания подсудимого, судом не установлено.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Золотова А.А., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечение достижения целей наказания.

При изучении личности подсудимого установлено, что Золотов А.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу положений ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка у виновного суд не признаёт, поскольку подсудимый в отношении него лишён родительских прав.

Суд, исходя из установленных обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО> при этом суд учитывает показания подсудимого в судебном заседании, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, из-за чего совершил преступление, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привёл, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления.

Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от 30 сентября 2020 года Золотов А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Указанное заключение суд находит мотивированным и научно обоснованным. Оценивая данное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу, с учётом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признаёт Золотова А.А. по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учётом того, что Золотов А.А. ранее судим, вновь совершил преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, целей и влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, тяжести совершенного преступления и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить Золотову А.А. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит. При этом принимает во внимание требования Общей части УК РФ, которыми не предусмотрено сложение либо поглощение реального и условного наказания.

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости, обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление, за которое осуждается Золотов А.А., совершено до постановления приговора от 19 октября 2020 года, по которому наказание не отбыто, суд назначает подсудимому окончательное наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказания с наказанием по предыдущему приговору.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и преступления по данному уголовному делу, а также данные о личности подсудимого и его поведение во время испытательного срока, что, будучи условно осужденным по предыдущему приговору, Золотов А.А. в период испытательного срока вновь совершил преступление, не работает, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору от 14 мая 2020 года, назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, а также по правилам ст. 71, ч. 2 ст.72 УК РФ при этом, суд назначает окончательное наказание путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания в виде 06 месяцев исправительных работ по приговору от 14 мая 2020 года.

Однако, учитывая смягчающие по делу обстоятельства, поведение подсудимого на следствии и суде, его возраст, трудоспособность, характеристики личности, мнение потерпевшей, которая примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ считает возможным, заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

По делу имеются процессуальные издержки, составляющей оплату труда адвоката, представлявшей интересы Золотова А.А. на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению. Вознаграждение адвоката Баженовой Н.Ю. из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому составило 30 250 рублей.

Указанные процессуальные издержки подтверждены ордером адвоката и соответствующими процессуальными документами, представленными в уголовном деле, а также исследованным в судебном заседании постановлением о вознаграждении адвоката, а также вынесенным судом вместе с данным приговором постановлением.

Золотов А.А. является молодым трудоспособным лицом, при этом доказательств своей имущественной несостоятельности не представил, вследствие чего суд, учитывая положения п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальн░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 30 250 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81, ░░. 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 06 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69, ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 07 ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 70, 71, ░. 2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 06 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 08 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, (░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 48 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 30 250 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ <░░░2>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░