Дело № 2-24/12
Мотивированное решение изготовлено 15 января 2012 года.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 января 2012 года город Мурманск
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска Костюченко К.А.,
при секретаре Светненко Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "***" к Павлову ИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи,
У с т а н о в и л : ОАО "***" обратилось всуд с иском к ответчику о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи, указав в обоснование, что ДАТА3 между ним и ответчиком был заключён договор об оказании услуг связи для целей кабельного вещания. По условиям договора абонент обязан оплачивать оказанные услуги связи ежемесячно. Услуги связи ответчику были предоставлены в полном объеме, надлежащего качества и в соответствии с заключенным договором. Претензий по качеству оказания услуг со стороны ответчика не поступало. В результате ненадлежащего исполнения договора ответчиком в части, касающейся оплаты предоставленных услуг, за период с *** года по *** года у него образовалась задолженность в сумме 2 620 рублей. С *** года предоставление ответчику услуги было приостановлено. ДАТА4 ответчику была направлена претензия, в которой предлагалось погасить сумму задолженности за предоставленные услуги связи в добровольном порядке, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 2 620 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 400 рублей.
Представитель истца Чубенко А.И. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором на иске настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Павлов А.С. в судебное заседание не явился, возражений и пояснений по иску не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено в судебном заседании, ДАТА3 между истцом и ответчиком был заключён договор НОМЕР об оказании услуг связи для целей кабельного вещания.
В соответствии с условиями договора, предприятие ОАО "***" на период действия договора предоставляет абоненту услуги связи в соответствии с условиями настоящего договора. Абонент пользуется услугами связи на условиях и в порядке, предусмотренным настоящим договором, и своевременно производит оплату услуг предприятия, согласно действующим тарифам.
Согласно п. 3, п. 4 указанного договора, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи для целей телерадиовещания и иные, предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки. Тарифы на услуги связи для целей кабельного вещания устанавливаются предприятием. Стоимость услуг связи на момент заключения договора установлена в размере 150 рублей в месяц за один абонентский отвод.
На основании заключенного договора, ответчику были предоставлены услуги связи в полном объеме и надлежащего качества.
Вместе с тем, принятые на себя обязательства в части оплаты предоставленных услуг ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего за период с *** года по *** года у него образовалась задолженность в сумме 2 620 рублей, что подтверждается предоставленным истцом расчетом.
ДАТА4 ответчику была направлена претензия, в которой предлагалось в добровольном порядке погасить задолженность за предоставленные услуги связи, однако, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 235, 237, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ "***" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2 620 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 3 020 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░