Решение по делу № 1-30/2020 от 15.09.2020

Дело <НОМЕР>

Постановление

г. Белгород                                                                      15 сентября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области Половнев А.П.,  

с участием государственного обвинителя Стародубова В.Ю.,

подозреваемого Шпака Ю.А.,

защитника по соглашению адвоката Костина А.В.,

потерпевшей  <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего дознавателя ОД ОМВД России по Белгородскому району майора полиции Вишникина Д.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу  по обвинению 

Шпака Юрия Александровича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, 

установил:

Шпак Ю.А. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Шпак Ю.А., 21.07.2020 г. около 13 час. 00 мин. в комнате <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возникших из-з произошедшей словесной ссоры между ним и его дочерью <ФИО1>, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, схватил ее за волосы и ударил головой о стену в комнате. Затем Шпак Ю.А. потянул дочь за волосы в другую комнату, с силой хватал за шею и руки, нанес не менее двух ударов кулаком по спине, после чего взял с тумбочки ножницы и, используя их в качестве оружия, нанес потерпевшей один удар в область правой кисти острием указанных ножниц.

Своими умышленными действиями подсудимый причинил потерпевшей телесные повреждения в виде раны в области 3го межпальцевого промежутка и основной фаланги 3 пальца правой кисти с последующим формированием рубца на месте заживления раны, раны в области ногтевой фаланги 4 пальца правой кисти с последующим формированием рубца на месте заживления раны, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня; ссадины на боковой поверхности шеи справа в нижней ее части, участок мелкоточечных кровоизлияний на задней поверхности шеи справа, кровоподтек с наличием ссадины на его фоне по локтевой поверхности левого предплечья в нижней трети, кровоподтеки на задней поверхности левого предплечья, задней поверхности левого локтевого сустава, задней поверхности грудной клетки справа по околопозвоночной линии в проекции 3 ребра, в проекции 2-3 грудных позвонков по срединной линии, ссадины на ладонной поверхности левой кисти в области возвышения 1 пальца левой кисти, ладонной поверхности средней фаланги 2 пальца левой кисти, локтевой поверхности 1 межфалангового суства 3 пальца левой кисти, лучевой поверхности основной фаланги 3 пальца левой кисти, локтевой поверхности ногтевой фаланги 3 пальца левой кисти, в 1-м межпальцевом промежутке правой кисти задней поверхности правого предплечья в нижней трети, передней поверхности правой голени в верхней трети, задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии в проекции 6 ребра. Описанные повреждения не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Действия Шпака Ю.А. органами дознания квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. В связи с наличием оснований, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, дознавателем ОД ОМВД России по Белгородскому району с согласия заместителя прокурора Белгородского района Белгородской области подано ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Шпаку Ю.А., подозреваемомув совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Шпак Ю.А., признавая себя виновным, просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он имеет возможность оплатить в установленный судьей срок. Защитник адвокат Костин А.В. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шпака Ю.А., посколькувышеуказанное преступление совершено им впервые, преступление относится к категории небольшой тяжести, ущерб причиненный преступлением заглажен перед потерпевшей.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Шпака Ю.А. и назначении ему наказания в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель Стародубов В.Ю. согласен с прекращением уголовного дела в отношении Шпака Ю.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, он перед ней извинился, потерпевшей выплачено 10000 руб. Шпак Ю.А. совершил преступление небольшой тяжести впервые. Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, судья приходит к следующим выводам. Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Как следует из материалов уголовного дела и предъявленного Шпаку Ю.А. обвинения, его действия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести. Шпак Ю.А. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. В судебном заседании Шпак Ю.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Кроме признательных показаний, предъявленное Шпаку Ю.А. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Шпак Ю.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил ущерб причиненный преступлением в размере 10000 руб., потерпевшая претензий к нему не имеет. Гражданский иск не заявлен. При определении размера штрафа и срока его оплаты мировой судья учитывает материальное положение Шпака Ю.А., которая имеет 3 группу инвалидности, его средний месячный доход около 10000 рублей, достаточный для уплаты судебного штрафа. С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья считает целесообразным установить Шпаку Ю.А. срок для уплаты судебного штрафа в течение 2 месяцев. Прекращение уголовного дела в отношении Шпака Ю.А. не влечет возникновение его права на реабилитацию.

Руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, ч.1 ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Шпака Юрия Александровича подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение 2 месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

Меру принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: ножницы - уничтожить.

Разъяснить Шпаку Ю.А., что после уплаты судебного штрафа необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производства по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский районный суд Белгородской области  в течение 10 суток со дня его вынесения,  путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области.

Мировой судья                                                                       А.П. Половнев