ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 4 - 378/2016
по делу об административном правонарушении
г. Нарьян-Мар 29 августа 2016 г.
Мировой судья судебного участка № 3 Ненецкого автономного округа Кошель С.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Епанина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Епанина Антона Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> Ненецкого автономного округа <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 6, кв. 36, проживающего по адресу: п. <АДРЕС>, Ненецкого АО ул. <АДРЕС>, д. 18, кв. 5,
установил:
Епанин А.А. совершил повторное в течение года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Епанин А.А., будучи лицом, в отношении которого решением Нарьян-Марского городского суда НАО от <ДАТА3> установлен административный надзор, нарушил по указанному решению суда, установленное ему административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в УМВД России по <АДРЕС> АО для регистрации, а именно: <ДАТА4> не явился на регистрацию в УМВД России по НАО в период времени с 08 часов 45 минут до 17 часов 00 минут, согласно установленному графику, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ повторно в течение года, а именно: по постановлению от <ДАТА5> № 4-300/2016, вступившим в законную силу <ДАТА6>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Епанин А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласен. Пояснил, что уважительных причин для неявки на регистрацию не было, забыл.
Ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ст. 1). Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2).
Факт совершения Епаниным А.А. административного правонарушения полностью подтвержден доказательствами, собранными по делу, суд признает их допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом 83 НА № 047332 от <ДАТА8> с изложением факта административного правонарушения, с которым Епанин А.А. согласен; объяснением Епанина А.А. от <ДАТА8> о том, что не явился на регистрацию в УМВД России по НАО <ДАТА4> так как забыл; копией решения Нарьян-Марского городского суда № 2а-939/2016 от <ДАТА9> года; копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации и копией графика в отношении Епанина А.А.; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отношении Епанина А.А.; копией предупреждения Епанина А.А. от <ДАТА10> г.; справкой-характеристикой от <ДАТА8> на Епанина А.А.; рапортом УУП ОУУП УМВД РФ по НАО <ФИО1> от <ДАТА8>
На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, мировой судья квалифицирует действия Епанина А.А. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и эти действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.
Согласно справке УМВД РФ по НАО, Епанин А.А. в 2015-2016 г. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Епанина А.А. является признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность, мировой судья не усматривает.
Назначая наказание, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства, с учетом характера деяния, полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкций ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Административному задержанию Епанин А.А. по данному делу не подвергался.
Руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья,
постановил:
признать Епанина Антона Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 20 /двадцать/ часов.
Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья С.В. Кошель
Мировой судья судебного участка № 3 Ненецкого автономного округа находится по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 35-а, г. Нарьян-Мар, 166000.
Дата выдачи постановления: <ДАТА8>
Вступило в законную силу: _______________