П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> 28 октября 2020 года Мировой судья судебного участка № 108 судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 47, Бурик Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении:
Киричкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, не работающего, инвалидом не являющегося,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 11 час. 00 мин. Киричков А.Н., находясь по адресу: <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, в <АДРЕС> наркотическое вещество «марихуану» без назначения врача.
В судебном заседании Киричков А.Н. вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, пояснил, что проживает с семьёй, зарабатывает на жизнь путём случайных заработков, имеет удовлетворительный материальный доход, данное правонарушение совершил впервые, более пяти лет состоит на учёте у врача-фтизиатра, и врача-нарколога, просил не назначать административное наказание в виде ареста, в связи с необходимостью приёма лекарственных препаратов, назначенных для лечения заболеваний, выразил готовность исправиться, и впредь не совершать правонарушений.
Выслушав объяснения Киричкова А.Н., исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое Административным Кодексом или законами субъекта РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.
Из ст.1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения.
Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление наркотических средств без назначения врача, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от <ДАТА4> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").
В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 указанного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 5 Порядка медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, совершившего административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ.
Как установлено судом, и следует из материалов дела, <ДАТА3> в 11 час. 00 мин. Киричков А.Н., находясь по адресу: <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, в <АДРЕС> наркотическое вещество «марихуану» без назначения врача.
Пунктом 8 Порядка предусмотрено, что в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к настоящему приказу.
Согласно представленному в материалы дела акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА5>, установлено состояние опьянения, в биологических объектах, взятых у гр. Киричкова А.Н. обнаружены ИХА - каннабиноиды; ГХ/МС- дельта 9 тетрагидроканнабиноловая кислота, на медицинское освидетельствование Киричков А.Н. направлен на основании протокола старшего сержанта полиции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> <НОМЕР> от <ДАТА5>.
Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры Киричков А.Н. не представил, о нарушении порядка ее проведения не заявлял.
Фактические обстоятельства дела подтверждены и иными собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, рапортом проверки базы «КЛОН», объяснением Киричкова А.Н.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 681 утвержден «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которому Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1, раздел "Наркотические средства).
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Киричкова А.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как потребление наркотических средств без назначения врача.
В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ полное признание своей вины, совершение правонарушения впервые, состояние здоровья, готовность исправиться и впредь не совершать административных правонарушений.
Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
При определении вида и размера наказания Киричкова А.Н. суд учитывает вышеизложенное и требования ст.ст.3.1 ч.1, и 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, личность виновного, при этом не находит оснований для назначения Киричкову А.Н. административного наказания в виде административного ареста, в связи с совершением правонарушения впервые, а также в связи с наличием смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, в связи с чем, полагает целесообразным и необходимым назначить наказание в пределах санкции ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
Согласно материалам дела Киричков А.Н. в соответствии с ч.1,2 ст.14 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» не задерживался.
На основании ст. 6.9 ч.1, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Киричкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
В случае не предоставления мировому судье документа, подтверждающего уплату штрафа, мировым судьей материалы будут направлены для принудительного взыскания.
При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.В. Бурик