Решение по делу № 4-718/2015 от 09.11.2015

span.INOE { background-color:Yellow;}

Дело № 4- 718/2015 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Коряжма 09 ноября 2015 года Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Чернова Татьяна Николаевна в помещении мировых судей по адресу: г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1протокол Росрыбаловства <НОМЕР> от <ДАТА> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  Кулик <ФИО1>,  <ДАТА>В порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело без лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, учитывая надлежащее извещение последнего о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, согласно телефонограмме, а также и то, что ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, доказательств об уважительных причинах не явки в суд не представлено.    

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья

установил:

<ДАТА>  г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в помещении <АДРЕС>по адресу: <АДРЕС> установлено, что Кулик И.В. совершил административное правонарушение, а именно: нарушил срок, установленный ч. 2 ст.29.13 КоАП РФ (один месяц со дня получения) и не принял меры по представлению об устранении причин и условий, способствовавших совершению им административного правонарушения, предусмотренного ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ.   

В судебное заседание Кулик И.В.  не явился, извещен надлежащим образом, не представил ходатайства об отложении рассмотрения дела.

По смыслу ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения которой Кулик И.В. были разъяснены при производстве по делу об административном правонарушении и в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией  2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от <ДАТА>, лицо само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Кулик И.В. в судебное заседание без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению административного материала в отношении него,   в связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассматривается в отсутствие лица, в  отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

           В соответствии с ч.2 ст.29.13 КоАП РФ организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.

Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.

Статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

          В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.  

В Примечании к этой статье указано, что к должностным лицам относятся, в том числе, лица, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, руководители и другие работники иных организаций.

          Вина Кулик И.В. в совершении административного правонарушения подтверждена материалами дела:

           постановлением о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому механик ООО «Теллура» Кулик И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА> г.;

         представлением <НОМЕР> от <ДАТА> об устранении причин и условий, способствовавших  совершению административного правонарушения Кулик И.В. по ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ,   о принятых мерах сообщить в письменном виде в Росрыболовство в месячный срок со дня получения представления;

         копией приказа о приеме на работу в качестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кулик И.В. с <ДАТА> г.;

         копией приказа (распоряжения) <НОМЕР> от <ДАТА> о назначении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кулик И.В. ответственным лицом за соблюдением охраны окружающей среды;

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА> года старшим государственным инспектором <АДРЕС> областного отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биоресурсов <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кулик И.В. выдано представление, где указано о необходимости устранить причины и условия, способствующие совершению административного правонарушения, предусмотренного ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ. Представление получено <ДАТА> Кулик И.В. лично. В представлении указано о необходимости в течение одного месяца с момента получения данного представления сообщить о принятых мерах должностному лицу, вынесшему представление. Однако, Кулик И.В. в установленный законом срок, возложенные на него обязанности не выполнил, в связи, с чем <ДАТА> был составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кулик И.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ.

          Исследовав письменные материалы дела,  мировой судья приходит к выводу, что Кулик И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -  непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения

 Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст.4.3 КоАП РФ, суд не находит.

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, данные о личности правонарушителя, его имущественное   положение; характер и степень общественной опасности содеянного, мировой судья полагает возможным  назначить минимальное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Кулик <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в размере  4 000 (Четыре тысячи) рублей.

         Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 г. Коряжма либо непосредственно в Коряжемский городской суд.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в любой сберкассе города на следующие реквизиты:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья: Т.Н. Чернова

Постановление  не вступило в законную силу