Решение по делу № 2-387/2015 от 23.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                             г.о.Самара

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием представителя истца <ФИО2>, представителя ответчика <ФИО3> при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению <ФИО5> к ООО «<ФИО6>» об отказе от исполнения договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

           <ФИО5> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО6>» об отказе от исполнения договора купли-продажи, утверждая о том, что <ДАТА2> он заключил с ответчиком договор купли-продажи и приобрел сотовый телефон Samsung SM-G800, серийный <НОМЕР>, стоимостью 19990 р., о чем свидетельствуют прилагаемые копии документов. Обязательства по оплате им выполнены в полном объеме, т.е. обязательства по договору купли-продажи исполнены полностью. Гарантийный срок составляет 12 месяцев. В период гарантийной эксплуатации в товаре выявился недостаток: перестал работать. <ДАТА3> он обратился к продавцу с претензией по месту приобретения товара с требованием расторжения договора купли-продажи и возврата стоимости некачественного товара. В случае необходимости проведения проверки качества, он просил сообщить дату, время и место, изъявив желание участвовать в проверке. Ответ на претензию он не получил, его требования в 10-ти дневный срок не удовлетворены. Таким образом, он считает, что ему был дан товар ненадлежащего качества, а его законные права как потребителя были грубо нарушены. До настоящего времени его законные требования не удовлетворены. На основании изложенного, просил расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика в его пользу стоимость некачественного товара в сумме 19990 руб., неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения его требования о возврате стоимости товара из расчета с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 5597,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., затраты на юридические услуги и представительство в суде в размере 7000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

           В судебном заседании представитель ответчика <ФИО8>, действующий на основании доверенности, предложил истцу <ФИО5>, в лице его представителя <ФИО2>, действующего на основании доверенности, заключить мировое соглашение на следующих условиях: ООО «<ФИО6>» признает отказ от исполнения договора купли-продажи, возвращает истцу денежные средства в счет стоимости товара в размере 19990 руб. в срок до <ДАТА6>, истец возвращает ответчику сотовый телефон Samsung GT-SM800 (товар ненадлежащего качества) в полной комплектации в тот же срок. Также ответчик выплачивает истцу денежные средства в сумме 4000 руб. в счет неустойки, 6000 руб. в счет компенсации затрат на услуги представителя, 5000 руб. в счет затрат на проведение экспертизы, а всего сумму 34990 руб. в тот же срок. Истец <ФИО5> отказывается от остальной части исковых требований к ответчику.

          Представитель истца <ФИО2>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании выразил согласие заключить мировое соглашение на предложенных представителем ответчика условиях.

           Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.

           Представителю истца <ФИО2> и представителю ответчика <ФИО8> разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Учитывая, что мировое соглашение, заключенное представителями сторон, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным его утвердить и производство по делу прекратить.           

           Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.4, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья 

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Утвердить мировое соглашение, заключенное между <ФИО5>, в лице его представителя <ФИО2>, и ООО «<ФИО6>» в лице его представителя <ФИО8>, по условиям которого:           

           ООО «<ФИО6>» выплачивает в пользу истца <ФИО5> денежные средства в счет стоимости товара - сотового телефона Samsung GT-SM800, в размере 19990 (девятнадцать тысяч девятьсот девяносто) руб., в счет неустойки денежные средства в сумме 4000 (четыре тысячи) руб., в счет компенсации затрат на услуги представителя 6000 (шесть тысяч) руб., в счет затрат на проведение экспертизы 5000 (пять тысяч) руб., а всего сумму 34990 (тридцать четыре тысячи девятьсот девяносто) руб. в срок до <ДАТА6>

           Истец <ФИО5> Виталий Сергеевич на условиях мирового соглашения отказывается от остальной части исковых требований к ООО «<ФИО6>» и в срок до <ДАТА6> обязуется передать некачественный товар - сотовый телефон Samsung GT-SM800, ООО «<ФИО6>».            

           Гражданское дело по исковому заявлению <НОМЕР> по исковому заявлению <ФИО5> к ООО «<ФИО6>» об отказе от исполнения договора купли-продажи производством прекратить.

           Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о.Самара через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области в течение  пятнадцати дней.

Мировой судья                                                                <ФИО1>