Решение по делу № 5-626/2020 от 04.12.2020

Дело № 5-626/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2020 годаг. Махачкала

Мировой судья судебного участка № 97 Ленинского района города Махачкалы Шаидханова К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

в судебный участок № 97 Ленинского района г. Махачкалы поступил протокол об административном правонарушении 05 АБ № 172913 от 10 сентября 2020 года, согласно которому 10.09.2020г. выявлен факт, что гр. <ФИО2> Г.С<ДАТА> г.р. по адресу: г. Махачкала, ул. Бейбулатова, 24 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.В судебном заседании <ФИО2> Г.С. пояснила, что она говорила участковому, что у нее есть Свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и даже показывала его. Объяснения и протокол не читала,так как плохо видит, поставила подпись там, где указал участковый. Представила суду оригиналы соответствующих документов.

Суд, выслушав Алиеву Г.С., изучивматериалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

 В соответствии с частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет административную ответственность.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что <ФИО2> Г.С<ДАТА> г.р. по адресу: г. Махачкала, ул. Бейбулатова, 24 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Однако, Алиевой Г.С. в судебном заседании представлены документы, свидетельствующие о том, что <ФИО2> Гюлженет Сейфуллаевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 22 сентября 2004 года за номером 304056109946663, Свидетельство серии 05 № 001167159, имеетстатус «действующий».

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

В силу изложенного судья пришел к выводу, что в действиях Алиевой Г.С. отсутствует состав административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  производство по делу об административном правонарушении в <ФИО1> по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление  может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Махачкалы в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Шаидханова К.М<ФИО3>