Решение от 10.10.2011 по делу № 2-570/2011 от 10.10.2011

Дело № 2-14-570/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (России) 10 октября 2011 года г.Камышин Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области КОВАЛЕНКО Н.Г., при секретаре Федоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского Кооператива «<ОБЕЗЛИЧИНО>УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратился в суд, с настоящим иском мотивируя свои требования тем, что 08 апреля 2011 года междуКредитным потребительским кооперативом граждан «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Астамировой <ФИО3> заключён Договор займа <НОМЕР>  (далее Договор займа), по условиям которого, Астамировой Э.В. был предоставлен заём на потребительские нужды в размере 30 000 рублей 00 копеек сроком на 1 (один) года под 34% тридцать процентов) годовых, (п.п.1.1,2.1.1.,5.1 Договора займа) 02 июля 2010 г. на основании внесения изменений в учредительные документы Кредитный потребительский кооперативграждан «<ОБЕЗЛИЧИНО>» переименован в Кредитный Потребительский Кооператив «<ОБЕЗЛИЧИНО>», сокращённо - КПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>»), являющийся его правопреемником.

Согласно ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (заимодавец) предаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа читается заключённым с момента передачи денег».

В соответствии с п.5.1. Договор вступает в силу с момента его подписания. Кооперативом были выполнены все условия договора. По исходному ордеру № 916 от 08.04.2008 г. Астамирова Э.В. получила в кассе кооператива наличные денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, которые обязалась возвратить до 08.04.2009 г. При нарушении срока пользования займом до полного исполнения) обязательств по договору начисляются проценты в размере 34% (тридцать процентов) годовых (п.2.1.2. Договора займа). При нарушении срока возврата займа Заёмщик (Астамирова Э.В.) обязана уплатить пеню в размере 0.3% (ноль целых три десятых процента) годовых за каждый день просрочки с суммы просроченного платежа до дня его фактического погашения (п.2.1.3 Договора 5айма). В соответствии с п.2.1.5. Договора займа, если вносимая заёмщиком сумма недостаточна для погашения платежей по займу, то в первую очередь погашается пеня, начисленные проценты, а оставшаяся сумма обращается в погашения основной суммы займа. Договор займа обеспечен договором поручительства(приложение к договору займа <НОМЕР> от 08.04.2011 г.) согласно которого поручитель Косьяненко В.И. отвечает в солидарном порядке с заёмщиком за исполнение последним обязательств по займу в том же объёме, что и Заёмщик. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательства полностью или в части. Пунктом 2 ст. 363 ГК РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 1.2, 2.1., 2.2. Договора поручительства поручитель Косьяненко В.И. знакомлен с условиями Договора займа и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств полностью. Кооперативом были выполнены все условия Договора займа. В то же время Астамировой Э.В. были нарушены условия Договора займа. Согласно графику-приложению к Договору займа Астамирова Э.В. ежемесячно должна была погашать как основную сумму займа так и проценты, однако она погашала заём с существенным нарушением порядка и графика оплаты. Фактически Астамировой Э.В. нарушены п.п. 2.1.1 - 2.1.5 Договора займа. Договор займа N° ДЗ 065/08 от 08.04.2008 г. был действителен до 08.04.2009 г., однако улучшений в погашении займа не наблюдалось, займ не был погашен. Кооператив в сентябре 2009 г. обратился в суд. Решением мирового судьи от 12 сентября 2008 г. (дело № 2-14-643/2008) с ответчиков в солидарном порядке было взыскано 37357 рублей. Возбуждение судебной процедуры, включая исполнение решения суда не прекращает и не приостанавливает отношения между Заимодавцем и заёмщиком, в связи с которым судом возбуждено гражданское дело, в последствии судебным приставом-исполнителем - исполнительного производства. Поэтому само по себе вынесение судом решение о взыскании денежных сумм не освобождает должника по денежному обязательству ни полностью, ни частично от уплаты причитающихся Заимодавцу компенсационных выплат процентов по займу) и неустойки. Решение суда вынесено ещё в сентябре 2008 г., однако Заёмщиком Астамировой Э.В. денежные обязательства неисполнены до настоящего времени. Т.е. кооператив вправе рассчитывать на взыскание компенсационных выплат процентов по займу и пени по Договору займа до полного выполнения заёмщиком денежных обязательств. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 811 ГК РФ и разъяснений пленума ВС РФ и ВАС РФ (п. 16) № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» Кооператив считает, что при досрочном возврате займа в связи с нарушением заёмщиком обязательств, проценты по требованию Заимодавца подлежат взысканию до дня, когда сумма займа должна быть возвращена по условиям Договора Займа, а следовательно в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ кооператив вправе рассчитывать на взыскание процентов по займу до полного погашения суммы договора. Согласно расчету, сумма задолженности Астамировой Э.В. на 19.09.2011 г. составляет - 102951руб. 48 коп. из них: Компенсационные выплаты (проценты по займу): 25773,32 руб., Пени - 77177,24 руб. Истец в добровольном порядке снижает размер пени до 24000 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с Астамировой Э.В. в солидарном порядке в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «<ОБЕЗЛИЧИНО>суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахо­ждения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извеще­нии, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчики не явились на почту за получением повесток, что воспринимается судом как отказ от получения, а соответственно, суд приходит к выводу о над­лежащем извещении истцов.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие сторон, признав их неявку в судебное заседание по не уважительным причинам. Представитель истца в письменном заявлении на имя суда не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков  в порядке заочного производства.

    В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещённых  о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав материалы дела, считает, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме исходя при этом из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем  исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители отвечают перед кредитором в солидарном порядке.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В судебном заседании установлено, что 08 апреля 2011 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Астамировой Эльвирой Владимировной был заключёнДоговор займа <НОМЕР> (далее Договор займа), по условиям которого, Астамировой Э.В. был предоставлен заём на потребительские нужды в размере 30 000 рублей 00копеек сроком на 1 (один) года под 34% тридцать процентов) годовых, (п.п.1.1,2.1.1.,5.1 Договора займа)  (л.д.8).

Из договора  поручительства, заключённого с Косьяненко В.И. 08 апреля 2008 года следует, что он является поручителем Астамировой Э.В. (л.д.10). Кооперативом были выполнены все условия Договора займа. В то же время Астамировой Э.В. были нарушены условия Договора займа. Согласно графику-приложению к Договору займа Астамирова Э.В. ежемесячно должна была погашать как основную сумму займа так и проценты. Астасирова Э.В. погашала заём с существенным нарушением порядка и графика оплаты. Фактически Астамировой Э.В. были нарушены п.п. 2.1.1 - 2.1.5Договора займа.

Договор   займа      <НОМЕР> от 08.04.2008 г. был действителен до 8.04.2009 г.,однако улучшений в погашении займа не наблюдалось, займ не был погашен. Кооператив  в сентябре 2008 г. обратился в суд.

Решением мирового судьи судебного участка № 14 Волгоградской области от 12 сентября 2008 г. (дело № 2-14-643/2008) с ответчиков в солидарном порядке было взыскано 37357 рублей (л.д.11-12).

Однако Астамировой Э.В. денежные обязательства не выполнены до настоящего времени. Т.е. кооператив вправе рассчитывать на взыскание компенсационных выплат процентов по займу и пени по Договору займа до полного выполнения заёмщиком денежных обязательств. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 811 ГК РФ и разъяснений пленума ВС РФ и ВАС РФ (п. 16) № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» Кооператив считает, что при досрочном возврате займа в связи с нарушением заёмщиком обязательств, проценты по требованию Заимодавца подлежат взысканию до дня, когда сумма займа должна быть возвращена по условиям Договора Займа, а следовательно в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ кооператив вправе рассчитывать на взыскание процентов по займу до полного погашения суммы договора. Часть 3 статьи 196 ГПК РФ устанавливает, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно расчету, представленного истцом (л.д.7), сумма задолженности за период с 19.09.2008 по 19.09.2011 г. составляет - 102951руб. 48 коп. из них: Компенсационные выплаты (проценты по займу): 25773,32 руб., Пени - 77177,24 руб. Истец в добровольном порядке снижает размер пени до 24000 рублей. Суд принимает за основу расчет суммы задолженности, представленный истцом, поскольку ответчиками он не оспорен, не противоречит действующему гражданскому законодательству и договору займа от 08 апреля 2008 года.02 июля 2010 г. на основании внесения изменений в учредительные документы Кредитный потребительский кооператив граждан «<ОБЕЗЛИЧИНО>» переименован в Кредитный Потребительский Кооператив «<ОБЕЗЛИЧИНО>», сокращённо - (КПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>»), являющийся его правопреемником.

  Договор займа  и  договор поручительства, заключенные между КПКГ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и  ответчиками, никем   не оспариваются. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что они заключены с соблюдением всех требований закона, а именно ст. ст. 361- 367, 807-811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.        

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании  нашли своё подтверждение  доводы истца о  ненадлежащем исполнении обязательств со стороны заёмщика и поручителя. Таким образом, Астамирова Э.В., Косьяненко В.И. обязанывозвратить займодавцу - КПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» компенсационные выплаты и пени,  поскольку это оговорено договорами займа и поручительств в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом платежным поручением № 343 от 19 сентября 2011 года, государственная пошлина в сумме 1693 руб. 20 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме. На основании изложенного, ст.ст. 361-367, 807-811, 819 ГК РФ, ст. 98 , 167, 233-235 ГПК РФ, руководствуясь 194, 196-199 ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░-065/08 ░░ 08.04.2008 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.09.2008 ░. ░░ 19.09.2011 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░ 49773 ░░░. 32 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25773 ░░░. 32 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 24000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1693 ░░░. 20 ░░░., ░ ░░░░░ 51466 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 52 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░4>