Решение по делу № 1-51/2011 от 16.09.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  прекращении уголовного дела

 С. <АДРЕС> -<АДРЕС>                                                          16 сентября 2011г.

 Мировой судья судебного участка №139 Самарской области Чертыковцева Л.М.

С участием государственного обвинителя <ФИО1>  А.А,

Подсудимого Селиверстова С.Н,

Потерпевшей <ФИО2>

Законного представителя несовершеннолетней  потерпевшей  <ФИО3>

  При секретаре  <ФИО4>

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  в отношении   Селиверстова <ФИО5>  <ДАТА2> рождения,  уроженца  п. <АДРЕС>  <ФИО6> - Вершинского района Самарской области,  жителя с. <АДРЕС> -  <АДРЕС>  <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>,   гражданина   Российской Федерации, со средним образованием,   сожительствующего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,  работающего водителем <ОБЕЗЛИЧИНО>судимого:

1)  <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> - <АДРЕС>  района <АДРЕС> области по ст. 167 ч.1, 70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, освобожденного <ДАТА5>  на основании  ст. 79 УК РФ условно - досрочно на  4 месяца 6 дней,

 2)  <ДАТА6> <АДРЕС> - <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 139  ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержание 10% из заработка в доход государства,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    ст.   116 ч.1  УК РФ,

Установил:

           Органом   дознания <ФИО7>  обвиняется в том, что <ДАТА7> в 18.00  <ФИО8> находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> - <АДРЕС>      <АДРЕС> области поссорился с находившейся там же  малолетней  <ФИО9> <ДАТА8> рождения. В ходе ссоры    возникшей на почве личных неприязненных отношений  умышленно, с целью причинения физической боли, побоев   нанес потерпевшей  несколько ударов кожаным брючным ремнем в область ягодиц, правого бедра, левой кисти,    причинил повреждения:  множественные кровоподтеки в области обоих ягодиц, правого бедра, на левой кисти,               которые  согласно п. 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> н от <ДАТА9> «Об утверждении  критериев определения  степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» считается повреждением  поверхностным, т.е  не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека,   физическую боль, побои,   то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1  УК РФ.

  В судебном заседании подсудимый <ФИО7>    вину признал полностью,  в содеянном  раскаялся,  просит   не привлекать его      к уголовной ответственности, так как  он примирился  с потерпевшими сожительницей и дочерью,  загладил  причиненный вред, просит уголовное дело   прекратить в связи с примирением сторон. 

 Законный представитель несовершеннолетней  потерпевшей  <ФИО10>       заявила     ходатайство   о прекращении уголовного дела в отношении  подсудимого, так как они  примирились, претензий не имеет, причиненный  вред заглажен в  полном объем, она  простила своего мужа.     

 Государственный обвинитель    <ФИО11> возражал  против прекращения уголовного  дела     в связи с примирением сторон.

 Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, изучив дело, суд  находит ходатайство  о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого    обоснованным и  подлежащим удовлетворению, как основанное на законе.

В силу ст. 20 ч.2 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116 ч.1 УК РФ  считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не  иначе как по заявлению  потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением  потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается  до удаления суда  в совещательную комнату для постановления приговора.

  <ФИО7>     вину признал полностью, в содеянном раскаялся,        загладил причиненный вред,  примирился   с    потерпевшими - супругой и дочерью,   сожительствует,  работает,      по месту    жительства  участковым инспектором характеризуется   отрицательно,  на учете в медицинских учреждениях не   состоит,   к административной ответственности  привлекался,  был замечен в употреблении спиртных напитков, ранее  судим.   

 Учитывая, что подсудимый    и потерпевшие     примирились, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела  за примирением сторон. 

  На основании изложенного и руководствуясь      ст. ст.  20 ч.2,   25,  318-323     УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

             Уголовное дело по обвинению    Селиверстова <ФИО5>     в совершении преступления, предусмотренного       ст. 116 ч.1   УК РФ   прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

             Меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство - брючный ремень уничтожить.