Решение по делу № 5-152/2019 от 01.04.2019

Дело № 5-152/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 01 апреля 2019 года

Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми Тарасов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Маркелова Павла Валерьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Отделом МВД России по г. Ухте мировому судье Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми для принятия решения направлен материал об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Маркелова П.В.

Из протокола об административном правонарушении КМ № 000986 от 08.08.2018 усматривается, что Маркелов П.В. <ДАТА4> в 12:00 часов Маркелов П.В., находясь по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений причинил ФИО1 побои, нанеся 1 удар кулаком в живот и 1 удар ногой по правому бедру, отчего ФИО1 испытал физическую боль.

            В судебном заседании Маркелов П.В. вину в совершении правонарушения не признал, указав, что побоев потерпевшему ФИО1 не причинял, в его квартире в тот день не был.

            Защитник Маркелова П.В. - адвокат Николаев Р.Н. наличие каких-либо доказательств вины его подзащитного отрицал, ссылаясь на заключение эксперта, в котором указано на отсутствие у потерпевшего на момент обследования видимых телесных повреждений. Так же указал, что Маркелов П.В. занимается боксом и если бы действительно причинил ФИО1 побои, то обязательно остались бы телесные повреждения в виде синяков, однако таковых экспертом обнаружено не было, потерпевший за медицинской помощью не обращался.

            Потерпевший ФИО1 <АДРЕС>, просил о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Маркелова П.В. без его участия, на привлечении Маркелова П.В. к административной ответственности не настаивал.

            Адвокат Фирсов В.В., действующий в интересах ФИО1, настаивал на привлечении Маркелова П.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, указав, что совокупность доказательств позволяет установить вину Маркелова П.В., поскольку ФИО1 в тот же день обратился в полицию с соответствующим заявлением, жаловался своей матери и матери своего знакомого ФИО3 на болевые ощущения в области живота, что подтверждается их показаниями, а отсутствие в экспертизе телесных повреждений не опровергает вину Маркелова П.В., так как ФИО1 испытал физическую боль от ударов и этого достаточного для привлечения его к ответственности. Кроме того имеется решение Ухтинского городского суда Республики Коми, которым отменено постановление от 18.12.2018 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Маркелова П.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ по рассматриваемому событию. В данном решении содержится указание на ошибочность вывода мирового судьи об отсутствии в действиях Маркелова П.В. состава административного правонарушения.

             Исходя из положений 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дела.

По делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения и другие обстоятельства, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно положениям статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина Маркелова П.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств, объективно подтверждающих вину Маркелова П.В. в совершении вышеуказанного правонарушения.

В том числе вина Маркелова П.В. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА4> в 12:00 часов Маркелов П.В., находясь по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений причинил ФИО1 побои, нанеся 1 удар кулаком в живот и 1 удар ногой по правому бедру, отчего ФИО1 испытал физическую боль;

- заявлением ФИО1 на имя начальника ОМВД России по г. Ухте от <ДАТА4> о нанесении ему ударов ФИО3;

- показаниями ФИО1, данными как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании, о проникновении Маркелова П.В. в его квартиру без разрешения и нанесении ему Маркеловым П.В. ударов в живот и бедро;

- заявлением ФИО1 на имя начальника ОМВД России по г. Ухте от <ДАТА4> о том, что Маркелов П.В. без разрешения зашел в её квартиру и избил её сына;

- показаниями свидетеля ФИО1, данными как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании, о том, что со слов сына ей известно о его избиении Маркеловым П.В.;

- показаниями свидетеля ФИО3 данные в судебном заседании, о том, что ФИО1 сообщил ей о нанесении ему ударов Маркеловым П.В.

- приговором мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты от 30.11.2018, которым Маркелов П.В. осужден за незаконное проникновение <ДАТА4> в квартиру ФИО1. Данным приговором опровергаются доводы Маркелова П.В. о том, что в квартиру ФИО1 он в тот день не заходил.

            Давая оценку исследованным доказательствам, мировой судья учитывает, что потерпевший и свидетели перед каждым допросами предупреждались об ответственности за дачу ложных показаний, что показания ФИО1, ФИО1 и ФИО3 последовательны, не противоречивы и стабильны, ФИО1 и его мать обратились в полиции в тот же день после произошедших событий.

Давая оценку заключению эксперта № 25/1743-17/1738-17 от 25.12.2017, согласно которому на момент обследования у ФИО1 видимых телесных повреждений не обнаружено, мировой судья исходит из того, что заключение судебно-медицинского эксперта не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами и, как все иные доказательства, оценивается по общим правилам в совокупности с другими доказательствами. Кроме того, указанное заключение эксперта не устанавливает и не опровергает факт причинения физической боли потерпевшему, при том, что наличие данного факта является элементом состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, совершение Маркеловым П.В. правонарушения подтверждено в судебном заседании, его действия повлекли за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Учитывая мнение потерпевшего, не настаивающего на привлечении Маркелова П.В. к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, личность Маркелова П.В., принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Маркелова Павла Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на р/счет 401 018 100 000 000 100 04 УФК МФ РФ по Республике Коми (МВД по Республике Коми) в Отделении НБ Республики Коми БИК 048702001 ИНН 1101481581 КПП 110101001 ОКТМО 87725000 КБК 188 116 900 400 46 000 140 УИН 18880211180040020306, административный штраф по постановлению № 5-152/2019 от 01.04.2019.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми.

Мировой судьяА.А. Тарасов