Решение по делу № 5-539/2014 от 18.12.2014

5-539/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ливны 18 декабря 2014 года

Мировой судья судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области Сидорова О.В., рассмотрев в помещение судебного участка, расположенного по адресу: 303850, Орловская область, Ливенский район, г. Ливны, ул. Карла Маркса, дом №117, материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

в отношении Волкова А.Л., <ДАТА2>установил:

Волков А.Л. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут  в нарушение дорожной разметки 1.1., 1.3 ПДД на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. а/д <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, при обгоне транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В судебное заседание Волков А.Л., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, по телефону просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что вину признает, раскаивается в содеянном.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При этом в разъяснениях, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах применения кодекса об административных правонарушениях», указано, что в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и тому подобное, посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особый условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР>.

При указанных обстоятельства, учитывая вышеприведенные правовые нормы, мировой судья полагает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Волкова А.Л. в его отсутствие.

В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд находит вину Волкова А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,  доказанной.

Помимо признания вины самим правонарушителем, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому Волков А.Л. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут  в нарушение дорожной разметки 1.1., 1.3 ПДД на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. а/д <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, при обгоне транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения;

схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА9>;

объяснениями <ФИО1>, согласно которым <ДАТА9> он управлял автомобилем «Форд Фокус» гос. номер <НОМЕР>, двигался в сторону г. <АДРЕС> и видел, как водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР>, совершил обгон, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек при обгоне сплошную линию (1.1) дорожной разметки, на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км а/д <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД;

объяснениями <ФИО2>, согласно которым он видел, как водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР>, совершил обгон, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек при обгоне сплошную линию (1.1) дорожной разметки, на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км а/д <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД;

объяснениями <ФИО3>, инспектора ДПС, согласно которым <ДАТА9> за нарушение п. 1.3 ПДД РФ, им был составлен административный протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Волкова А.Л., указанное нарушение было зафиксировано на видеокамеру.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Волкову А.Л., являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Волкову А.Л., является повторное совершение однородного административного  правонарушения.

При назначении наказания Волкову А.Л суд учитывает характер и общественную опасность совершенного в области дорожного движения административного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Оснований для прекращения производства по делу  не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1,23.1,29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать виновным Волкова А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, сумма административного штрафа должна быть уплачена по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области.

                        Мировой судья                                                О.В. Сидорова